Vietnams nylige beslutning om å slette over 86 millioner bankkontoer understreker økende bekymringer over sentralisert kontroll av personlige finanser. Ettersom biometrisk verifisering blir obligatorisk, hevder kritikere at de omfattende stengningene avslører sårbarheten i tradisjonell bankvirksomhet.
Hendelsen har vekket fornyet interesse for desentraliserte alternativer som Bitcoin, som opererer uavhengig av statlig eller institusjonell tilsyn.
Vietnam sletter millioner av kontoer under nye biometriske regler
Vietnamesiske kommersielle banker begynte å fjerne over 86 millioner bankkontoer tidlig i september 2025 etter at State Bank of Vietnam (SBV) innførte nye biometriske krav. Myndighetene sier at politikken retter seg mot kontoer som mangler ansikts- eller fingeravtrykkverifisering og har som mål å bekjempe svindel, nettkriminalitet og hvitvasking av penger.
Landet har anslagsvis 200 millioner bankkontoer. Etter den landsomfattende gjennomgangen forble omtrent 113 millioner aktive. Kontoer som ble flagget som inaktive eller ikke oppdatert med biometriske data, ble slettet, noe som førte til at mange innbyggere måtte skynde seg for å møte samsvarsfrister.
Utenlandske innbyggere rapporterer om særlige utfordringer. Personlige identitetskontroller er obligatoriske, og fjernalternativer er fortsatt begrensede, noe som skaper hindringer for de som er utenfor Vietnam eller ikke kan besøke filialer raskt. Kritikere hevder at tiltakene risikerer å ekskludere sårbare grupper og kan forstyrre legitim finansiell aktivitet.
Global kontekst for plutselige kontofrysninger
Vietnams omfattende tiltak er ikke unike. Rundt om i verden fryser eller beslaglegger myndigheter og finansinstitusjoner rutinemessig midler, ofte uten forvarsel.
I Kina opplevde kunder i landlige banker i 2022 frosne innskudd i flere måneder midt i svindelundersøkelser, noe som førte til omfattende protester. USA har lenge brukt sivil eiendomsbeslag, som tillater rettshåndhevelse å beslaglegge aktiva selv uten en kriminell domfellelse. I Storbritannia gir “Account Freezing Orders” myndighetene makt til å blokkere tilgang når bekymringer om hvitvasking av penger oppstår.
Et bemerkelsesverdig eksempel skjedde under Canadas lastebilsjåførprotester i 2022, da regjeringen brukte nødrettigheter for å fryse bank- og kryptokontoer knyttet til demonstranter og støttespillere. Disse hendelsene illustrerer hvor raskt enkeltpersoner kan miste tilgang til sine egne midler under sentraliserte banksystemer.
Økende interesse for desentraliserte alternativer
Tilhengere av desentralisert finans ser Vietnams tiltak som en påminnelse om sårbarheten i tradisjonell bankvirksomhet. En X-bruker delte nyheten og sa, “Hvis brukerne ikke overholder innen den 30., mister de pengene sine. Dette er grunnen til at vi bruker Bitcoin”.
Sentraliserte systemer gir myndigheter og banker den ultimate kontrollen over innskudd, noe som betyr at kontoer kan fryses eller slettes hvis politikk eller samsvarskrav endres.
Den obligatoriske biometriske integrasjonen knytter videre finansiell tilgang til personlig identitet. Selv om dette styrker sikkerheten mot svindel, konsentrerer det også risikoen: tekniske feil, menneskelige feil eller skiftende politiske prioriteringer kan umiddelbart begrense noens transaksjonsevne.
Til sammenligning gjør Bitcoin og andre desentraliserte nettverk det mulig for enkeltpersoner å holde og overføre verdi uten mellommenn. Transaksjoner skjer peer-to-peer, noe som gjør vilkårlige frysing eller beslagleggelse langt vanskeligere. Forkjempere hevder at slik autonomi representerer ekte finansiell suverenitet, og tilbyr beskyttelse ikke bare mot nettkriminelle, men også mot statlig overtramp eller uforutsette regulatoriske endringer.
