Ethereum-medgründer Vitalik Buterin har fordømt Russlands invasjon av Ukraina som “kriminell aggresjon.” Han tar til orde for å anvende prinsipper fra krypto-inspirert styring for å endre Russlands politiske system.
Hans uttalelser, publisert i forkant av fireårsdagen for invasjonen 24. februar 2026, knytter blokkjede-konsepter til Europas og Ukrainas langsiktige sikkerhet.
Vitalik Buterin fordømmer aggresjon mens han støtter Ukraina
Den russisk-kanadiske innovatøren avviste direkte fortellinger som fremstiller konflikten som moralsk tvetydig. Han understreket at Russlands invasjon av Ukraina ikke kan rettferdiggjøres.
Med sin russiske bakgrunn og kanadiske oppvekst, påpekte han den dramatiske kontrasten mellom:
- Ukrainas institusjonelle forbedringer det siste tiåret og
- Russlands økende undertrykkelse, imperialistiske ambisjoner og militær aggresjon.
“Ukraina trenger mye hjelp — for å fortsette å forsvare seg og for å minimere menneskelig lidelse fra angrep på boligbygg, energisystemet, osv.,” skrev Buterin, og oppfordret til vedvarende internasjonal støtte for å beskytte sivile og opprettholde Ukrainas forsvarsevne.
Buterin kritiserte også vestlige fortellinger som bagatelliserer russisk ansvar, og fastslo at Moskvas ledelse for øyeblikket mangler insentiv til å søke fred.
På bakgrunn av dette foreslår han at kun vedvarende militære og økonomiske sanksjoner kan tvinge frem meningsfulle forhandlinger.
Bruke crypto-prinsipper på politisk reform
Med paralleller fra sin erfaring med Ethereum og styring på blokkjeden, foreslo Buterin at langsiktig reform i Russland kan dra nytte av:
- Desentralisert styring
- Kvadratisk stemming, og
- Digital demokrati
Disse mekanismene, som allerede er utforsket i krypto-fellesskap, er utformet for å spre makt, forhindre autoritær konsolidering, og gjøre det mulig for innbyggere å påvirke beslutninger proporsjonalt.
“Målet er å bygge et land som, når målet er å forbedre folks liv, vil være maksimalt sterkt, men når målet er å undertrykke minoriteter eller aggressjon mot naboer, vil være maksimalt ukoordinert og svakt,” forklarte han.
Buterin understreket at desentralisering ikke kun er en konseptuell øvelse; det kan veilede faktiske politiske overganger.
Systemer som https://pol.is, som muliggjør bred konsensus og offentlig drøfting, kan bidra til å identifisere felles prioriteringer blant innbyggere og forme politikk uten bare å lene seg på tradisjonelle hierarkier.
Uttalelsene kommer bare noen uker etter at internettleverandører startet blokkering på nettverksnivå ved å stenge flere kryptonyhetssider for russiske internettforbindelser hjemme.
Visjon for et «Vakkert Russland i fremtiden»
Likevel hevder Buterin at europeisk og ukrainsk sikkerhet på sikt avhenger av en grunnleggende transformasjon av Russland, utover kun å løse konflikten nå.
Han så for seg en stat der interne styringsstrukturer prioriterer offentlig velferd og økonomisk velstand foran militær aggresjon, noe som igjen kan redusere sannsynligheten for fremtidige konflikter.
Buterin understreket at denne transformasjonen krever nytt lederskap og nye ideer i Russlands politiske opposisjon.
Med lærdom fra krypto bemerket han at inngrodde systemer sjelden gir fremgang uten friske strategier, eksperimentering og inkluderende deltakelse. Han karakteriserte denne tilnærmingen som en totrinnsprosess:
- Først må Ukraina motta alle mulige former for støtte for å svekke det russiske militæret og tvinge frem våpenhvile.
- Deretter, etter Putin, bør fokuset skifte til å styrke moderate krefter i Russland som er villige til å innføre reformer, fred og prinsipper om desentralisert styring.
Buterins forslag gjenspeiler et voksende skjæringspunkt mellom teknologiske styringsmodeller og internasjonal politikk.
Selv om blokkjede-inspirerte metoder hovedsakelig er testet på digitale nettverk, representerer anvendelsen av disse konseptene på nasjonalt styresett en radikal og uprøvd tilnærming.
Likevel gir Ethereum-medgründerens perspektiv et nytt blikk på konfliktløsning og nasjonsbygging. Det antyder at utover diplomati eller militært press, kan systemisk innovasjon være essensielt for varig fred.
