Ethereum medgrunnlegger Vitalik Buterin oppfordrer Zcash-fellesskapet til å unngå å ta i bruk token-basert avstemning for styring.
I en post på X den 30. november sa han at token-avstemning ville føre systemet mot kortsiktige priskompensasjoner på bekostning av de langsiktige sivile frihetene prosjektet har som mål å beskytte.
Buterin advarer om styringsrisikoer for personvern
Buterin koblet sin posisjon til argumenter han skisset i et essay fra 2021 om desentralisert styring, og påpekte at token-vektede systemer har sårbarheter som ubundne rettigheter som gjør det mulig å kjøpe stemmer hemmelig.
Han la til at disse mekanismene har en tendens til å konsentrere innflytelsen blant hval-lommebøker, mens mindre eiere sitter igjen med lite ansvar. Mange mindre deltakere kan stemme uten hensyn til utfallet hvis de tror deres individuelle påvirkning er ubetydelig.
Han beskrev token-avstemning som “dårlig på alle måter,” og sa at det ville være verre enn Zcashs eksisterende struktur.
“Personvern er akkurat den typen ting som vil erodere over tid hvis det overlates til den gjennomsnittlige token-eier,” sa Buterin .
Buterins uttalelser kommer midt i en bredere debatt om hvordan Zcash skal velge Zcash-fellesskapets tilskuddskomité, en fem-medlemsgruppe som vurderer og godkjenner store tilskudd i økosystemet.
Fellesskapets medlemmer diskuterer desentralisert styring
Noen fellesskapsmedlemmer hevder at det nåværende komitébaserte rammeverket er utdatert og bør byttes ut.
Mert Mumtaz, administrerende direktør i Helius og en pro-Zcash-investor, sa at debatten understreker et bredere styringsproblem.
Mumtaz argumenterte for at markeder gir innebygde korrigeringsmekanismer fordi dårlige beslutninger straffes gjennom fallende priser, påvirker styringsinnflytelse og oppdaterer kollektiv kunnskap. Han påpekte at komiteer mangler denne tilbakemeldingssløyfen og kan forbli løsrevet fra virkelige utfall.
Han sammenlignet denne adskillelsen med hva Nassim Nicholas Taleb kaller “interventionista,” en byråkrat som tar viktige beslutninger uten å bære de tilknyttede risikoene.
Derimot påpekte han at antikke romerske generaler opererte på frontlinjene, der overlevelse direkte avhang av kvaliteten på deres beslutninger.
Samtidig som han anerkjenner feilene i token-avstemning, sa Mumtaz at statiske komiteer representerer et dypere problem fordi de er “ukritiserbare og står til ansvar for ingen.” Han la til at systemer basert på markedsdynamikk tilpasser seg over tid, mens komiteer ikke gjør det, og argumenterte for at “evolusjon vinner på lang sikt.”
Fellesskapsmedlemmer har gjentatt lignende bekymringer. Naval, en bruker på X, sa at tredjepartsettersyn introduserer strukturelle sikkerhetsfeil uansett deres uavhengighet.
En annen bruker, Darklight, argumenterte at markedsbaserte systemer har en tendens mot plutokrati og kan unnlate å bevare sivile friheter.
Styringsdebatten kommer mens Zcash tiltrekker seg fornyet markedsoppmerksomhet.
Data fra BeInCrypto viser at tokenet har steget mer enn 1000 % de siste tre månedene, og nådd en høyde på $ 723 før den trakk seg tilbake til nåværende nivåer. Zcash handles nær $ 448 i pressemomentet etter å ha falt mer enn 20 % i løpet av den siste uken.
