Det hvite hus lanserte 20. mars en nasjonal AI-policy med syv lovgivende pilarer, og oppfordrer Kongressen til å forhindre delstatsregulering og etablere en felles føderal standard.
Rammeverket kommer en dag etter at Crypto.com kuttet 12 % av arbeidsstyrken, med henvisning til AI-integrasjon på bedriftsnivå, og noen uker etter at Block og Gemini gjorde lignende grep.
En føderal standard over 50 delstatsregler
Fire delstater har allerede vedtatt AI-spesifikk lovgivning. Colorado, California, Utah og Texas har alle innført regler om datainnsamling, åpenhet og privat sektorbruk av AI.
Det hvite hus omtaler disse tiltakene som “lappverk” som truer nasjonens konkurranseevne.
Michael Kratsios, assistent for presidenten og direktør for Det hvite hus’ kontor for vitenskap og teknologi (OSTP), uttrykte alvoret direkte.
«Vi trenger én føderal AI-policy, ikke et lappverk av 50 delstater. Dette tar oss dit,» uttalte han.
Rammeverket sier eksplisitt at delstatene “ikke bør få lov til å regulere AI-utvikling, da dette i sin natur er en mellomstatlig aktivitet med viktige utenriks- og nasjonale sikkerhetsimplikasjoner.”
Samtidig sikres delstatlig myndighet innenfor arealplanlegging av AI-infrastruktur, anskaffelsesregler, og håndheving av generelle lover til beskyttelse av barn og forbrukere.
Dokumentet fraråder å opprette et nytt føderalt regelverksorgan. I stedet foreslås sektorbasert tilsyn gjennom eksisterende tilsynsmyndigheter og bransjeledede standarder, kombinert med regulatoriske sandkasser for å fremskynde implementering.
Hva de 7 pilarene dekker
Barns sikkerhet står fremst i rammeverket. Det hvite hus ønsker at Kongressen skal pålegge aldersverifikasjonsverktøy på AI-plattformer, gi foreldre kontroll over kontoer og enheter, og sikre funksjoner som reduserer risiko for seksuell utnyttelse og selvskading av mindreårige. Dokumentet bygger videre på Take It Down Act som tidligere ble undertegnet under Trump-administrasjonen.
Når det gjelder energi, slår rammeverket fast «Ratepayer Protection Pledge». Kongressen skal hindre at private husholdninger må betale for bygging av nye AI-datasentre.
Samtidig foreslås forenklet føderal godkjenning slik at datasentre kan bygge egen strømforsyning.
En X-bruker trakk frem energitiltaket og skrev at beskyttelse av kundene “ikke diskuteres nok”, og at mange amerikanere fortsatt frykter at datasentre vil drive opp strømregningen deres.
Innenfor immaterielle rettigheter tok administrasjonen et tydelig standpunkt. Rammeverket sier at Det hvite hus mener AI-trening på opphavsrettsbeskyttet materiale “ikke bryter med opphavsrettsloven,” men støtter at domstolene avgjør spørsmålet.
Det støttes også kollektive lisensmodeller slik at skapere kan forhandle om kompensasjon fra AI-leverandører uten risiko for brudd på konkurranselovgivning.
Bestemmelser om ytringsfrihet retter seg mot statlig sensur. Rammeverket vil forhindre at føderale etater tvinger AI-leverandører til å undertrykke lovlig politisk ytring, og gir borgere mulighet til å søke rettferdig behandling om myndighetene forsøker å styre innhold på AI-plattformer.
Kryptoselskaper og teknologiselskaper endrer allerede arbeidsstyrken rundt AI
Rammeverkets pilar om arbeidsstyrken innebærer utvidet AI-opplæring og lærlingprogrammer. Dette anbefales samtidig som stadig flere får sparken på grunn av AI-drevne omstillinger i krypto- og teknologibransjen.
Crypto.com kuttet rundt 180 ansatte 19. mars. CEO Kris Marszalek sier selskapet “slutter seg til listen over selskaper som integrerer AI på tvers av virksomheten,” og advarer mot at selskaper som “ikke går denne veien umiddelbart, vil feile.”
Block kuttet over 4000 stillinger i februar, nær 40 % av arbeidsstyrken. CEO Jack Dorsey begrunnet avgjørelsen direkte med AI, og sa at “et betydelig mindre team, med verktøyene vi bygger, kan gjøre mer.”
Gemini reduserte arbeidsstyrken med omtrent 30 % siden januar 2026. Messari omorganiserte under ny ledelse med et AI-først-mandat. Algorand Foundation kuttet 25 % av de ansatte.
Daniel Castro, direktør for Center for Data Innovation, kalte rammeverket fra Det hvite hus «en seriøs, pragmatisk og innovasjonsvennlig blåkopi» som «tar opp reelle bekymringer og holder fokuset der det skal være.»
Likevel uttrykte barnevernstilhengere bekymring om at føderal overstyring kan svekke delstatlige beskyttelser.
Daniel Cochrane fra Heritage Foundation advarte om at bred føderal overstyring kan “sette våre barn i fare og forhindre ansvarlig AI-styring.”
Om Kongressen følger opp rammeverket i 2026, avhenger av konkurrerende lovprioriteringer.
CLARITY Act for stablecoins og bredere digitale aktiva-lovforslag konkurrerer allerede om plass på sakslisten.
Kratsios sa til journalister at administrasjonen ønsker lovforslag signert “i år, så raskt vi kan.”
