WLFI-tokenet fra World Liberty Financial falt en gang til $ 0,16—halvering av verdien—etter at utviklere svartelistet Justin Suns lommebok og frøs milliarder av tokens knyttet til ham.
Dette trekket har forsterket splittelser i fellesskapet og økt bekymringer om sentralisering og den uforholdsmessige innflytelsen til store investorer i nye tokenlanseringer.
WLFI svartelisting: Hva skjedde med Justin Suns beholdninger?
WLFI ble lansert midt i betydelig hype og høye handelsvolumer på store børser. Imidlertid har skarpe prissvingninger og avgjørende handlinger fra toppinteressenter intensivert skepsisen. Med økende gransking dominerer nå diskusjoner om åpenhet og styring prosjektets utsikter.
Bare noen få dager etter WLFI-debuten frøs World Liberty Financial Justin Suns lommebok, og låste 540 millioner ulåste og 2,4 milliarder låste WLFI-tokens. Sun, som hadde investert $ 75 millioner for å kjøpe omtrent 3 milliarder tokens, så sin store andel bli utilgjengelig, noe som sendte sjokkbølger gjennom kryptoverdenen.
Denne handlingen kom midt i mistanker om at Sun—eller en børs han påvirket—flyttet tokens for å undertrykke prisen. WLFI’s første-timers handelsvolumer overgikk $ 1 milliard, mens prisen falt bratt fra $ 0,40 til under $ 0,20.
On-chain-opptegnelser bekreftet at minst 50 millioner WLFI—verdt omtrent $ 9 millioner—ble overført fra Suns lommebok rett før svartelisten. Mens Sun hevdet at dette var “mindre innskuddstester” som ikke kunne påvirke markedet, utfordret blokkjedeanalyse den påstanden. Dette førte til anklager om at Sun og noen børser kan ha solgt store mengder den første dagen.
Offentlig bekymring vokste da blokkjede-sporere flagget Suns og utvalgte børsadresser betydelige WLFI-beholdninger og aktiviteter. I begynnelsen av september 2025 har Sun fortsatt 545 millioner WLFI, verdsatt til mer enn $ 100 millioner til nylige priser. Opptegnelser viser at Sun brukte flere kreative metoder for å flytte tokens, noen ganger overgått vestingsplanen som ble skissert offentlig.
Fellesskapets reaksjon: Sentralisering og tillit i søkelyset
Beslutningen om å fryse Suns lommebok førte til lite enighet innen WLFI-fellesskapet. Mange hevder at trekket avslører farene ved sentralisering og utviklerkontroll, spesielt siden teamet kunne målrette høyprofilerte kontoer. Kritikere hevder at slike handlinger motsier WLFIs desentraliserte styringspåstander og svekker tilliten til innehaverne.
Andre hevder at frysen var berettiget, med henvisning til manipulasjonsforsøk fra store investorer og tilknyttede børser. Kontroversen ble større da HTX—en plattform knyttet til Sun—tilbød 20 % APY på WLFI-innskudd. Dette reiste spørsmål om hvorvidt brukermidler ble solgt for å møte betydelige uttak eller undertrykke priser på andre børser.
En bransjekommentator bemerket sårbarhetene som ble fremhevet av lanseringen, inkludert tokenfordeling og den store andelen eid av innsiderne og børsene. Selv om bare 6,8 % av WLFIs forsyning offisielt ble frigjort ved lansering, antydet faktisk handel langt større likviditet—som antyder salgspress fra noen få store innsiderne.
Rekordhøyt handelsvolum og fallende priser endret raskt forventningene til WLFI-lanseringen. I stedet for en positiv debut ble hendelsen en advarselshistorie om konsentrert eierskap, maktdynamikk og utfordringene som tokeninnehavere står overfor—selv i fellesskapsorienterte prosjekter. Regulatorer undersøker i økende grad høyprofilerte lanseringer og politiske bånd. Utfallet av WLFI-sagaen kan påvirke åpenhets- og styringsstandarder i kryptobransjen.
I skrivende stund har WLFI-kursen steget til $ 0,18, men den er fortsatt over 15 % ned fra forrige dag.
