Hvorfor paragraf 604 er loven om klarhet-striden som krypto-utviklere følger med på

  • Wyden ber Senatets ledere beholde BRCA i enhver CLARITY Act versjon på gulvet
  • Ikke-forvaringsutviklere regnes ikke som pengeformidlere kun for å publisere kode.
  • Wyden sier at bestemmelsen forener FinCEN og DOJ-policy mot ulovlige aktører.

Senator Ron Wyden har oppfordret Senatets ledere John Thune og Chuck Schumer til å bevare Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) i enhver versjon av Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) som fremlegges i Senatet.

Den demokratiske senatoren fra Oregon kom med denne forespørselen i et nylig brev. Han var medforslagsstiller av den frittstående BRCA, sammen med den republikanske senatoren Cynthia Lummis.

Hvorfor Clarity Act sin seksjon 604 er viktig

BRCA inngår i Clarity Act som seksjon 604, slik det er vedtatt av Senatets bankkomité. Regelen tydeliggjør at programvareutviklere som ikke har forvaring av verdier, ikke regnes som pengeformidlere kun fordi de utvikler eller publiserer kode.

Wyden hevder BRCA gir en “fornuftig avklaring” og at Bank Secrecy Act og straffeloven bør ses i sammenheng. Han la til at regelen vil gi Kongressen mulighet til å kodifisere eksisterende føderal politikk.

I tillegg bemerket Wyden at dette vil samordne retningslinjene mellom Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) og Justisdepartementet (DOJ), slik at håndhevelsen fokuserer på dårlige aktører.

Han omtalte tiltaket som beskyttelse for nøytrale utviklere.

“Jeg er helt enig med mine kolleger i at enhver lovgivning for digitale aktivamarkeder må inkludere robuste tiltak for å motvirke hvitvasking av penger og finansiering av terrorisme (AML/CFT) for å hindre at digitale aktiva misbrukes av dårlige aktører. Selv om kritikere av BRCA peker på den antatte effekten bestemmelsen har på AML/CFT, så er dette feil,” heter det i brevet.

Følg oss på X for de siste nyhetene når de skjer

En omstridt bestemmelse

Seksjon 604 har blitt et problematisk punkt i Clarity Act, sammen med mangelen på etiske regler for å håndtere potensielle interessekonflikter. Det er fortsatt uklart om politiet støtter ordlyden.

Nylige hendelser viser et blandet bilde. Major County Sheriffs of America inntok en nøytral holdning til Clarity Act etter samtaler med administrasjonen om seksjon 604.

For øvrig støttet National Organization of Black Law Enforcement Executives (NOBLE) tidligere denne måneden officielt lovforslaget, og ble den første store politiforeningen som gjorde det.

Andre grupper har fortsatt innvendinger. Lovforslaget trenger demokratiske stemmer, inkludert senatorene Catherine Cortez Masto og Mark Warner, for å oppnå 60 stemmer.

Om den avdempede motstanden blir omgjort til støtte, kan bli tydeligere når Senatet er tilbake etter pausen.

Abonner på vår YouTube-kanal for å se ledere og journalister dele innsikt


For å lese de siste kryptomarkedsanalysene fra BeInCrypto, klikk her.

Ansvarsfraskrivelse

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.