X-produktleder Nikita Bier sier at det ikke finnes noen teknologi som kan fikse spam-svarene som plager kryptokontoer, og hevder at 80 % av kryptoaktiviteten drives av roboter.
Uttalelsen kommer midt i klager på at plattformen er et “forferdelig nettsted”, samtidig som man erkjenner at det fortsatt er den minst dårlige kanalen for åpen kommunikasjon.
X’s Bier setter grense for krypto spam
Biers innrømmelse markerer et toneskifte fra Xs tidligere selvtillit i kampen mot spam gjennom tekniske tiltak.
“De økonomiske insentivene for å spamme på X vil bli enormt redusert de neste 30 dagene og snart bli negative,” uttalte Xs Nikita Bier i mars.
I løpet av det siste året har plattformen angivelig fjernet 1,7 millioner bot-kontoer, tilbakekalt API-tilgang fra InfoFi-apper som ga insentiv til å poste, og lansert en mislik-knapp for å undertrykke svar av lav kvalitet.
Bier mener nå at disse verktøyene har sine begrensninger. Han sier at den eneste mulige veien videre er å aktivere svarrestriksjon på andre nivå, en funksjon X har testet med Premium+-abonnenter.
“Det finnes ingen teknologi i verden som noen gang kan fikse spam-svarene på kryptokontoer — fordi 80 % av krypto ganske enkelt er roboter. Den eneste veien ut er å aktivere svarrestriksjon på andre nivå,” skrev Bier i et innlegg søndag.
Innstillingen utvider hvem som kan svare på et innlegg fra kun direkte følgere til også å inkludere følgere av følgere, samtidig som ukjente kontoer og roboter fortsatt blokkeres.
Dette tyder på at X (Twitter) ser på kryptonettrobot-problemet som et strukturelt problem, ikke noe som kan løses utelukkende med gjenkjenning.
Hvis 80 % av kryptokontoene er roboter, slik Bier hevder, kan ingen filterløsninger skille ekte brukere fra automatiserte i stor skala uten at det går ut over reelle kontoer.
Solana-grunnlegger Anatoly Yakovenko og kryptokommunikasjonens krise
Yakovenkos svar avdekket en dypere frustrasjon i kryptomiljøet. Solana-grunnleggeren kalte plattformen “forferdelig”, men erkjente at åpne tråder på X fortsatt er det beste alternativet for offentlig kryptokommunikasjon.
Utvekslingen kom etter et satirisk innlegg fra medlem av Solana-fellesskapet som gjorde narr av tilstanden for kryptokommunikasjon.
Innlegget listet opp stadig mer absurde regler, fra å ikke svare på X-meldinger og Telegram-meldinger til å ikke åpne døren hvis noen ringer på eller svare hvis noen roper navnet ditt.
Vitsen traff godt på bakgrunn av økte sikkerhetsbekymringer etter $ 285 millioner Drift Protocol-angrepet 1. april, som benyttet sosial manipulering i stedet for sårbarheter i koden.
Den bakgrunnen ga humoren tyngde. Drift-angriperen fikk administrativ tilgang via misvisende godkjenninger, ikke en feil i smartkontrakten.
I det klimaet utgjør enhver innkommende kommunikasjon en reell operasjonell risiko for krypto-utviklere.
X sin anti-spam-plan så langt
Bier har stått bak flere anti-spam-tiltak siden han startet som produktleder i X sommeren 2025. I januar 2026 nektet han InfoFi-apper som Kaito API-tilgang, da de ga brukere belønning for å poste på X.
Dette førte til at Kaito sin token kurs falt med 20 % og tvangen prosjektet til å avvikle sitt Yaps insentivprogram.
I mars 2026 varslet X en mislik-knapp på svar, og Bier hevdet at de økonomiske insentivene for spam ville bli negative innen 30 dager.
Plattformen begynte også å forberede en autolås-funksjon som flagger kontoer som poster om krypto for første gang, og krever identitetsverifisering for å kunne fortsette.
Til tross for disse tiltakene, omformulerer Biers siste uttalelse kampen. Istedenfor å love å eliminere kryptospam, forteller han nå brukerne at problemet sitter så dypt i kryptomiljøets eget økosystem at ingen plattform kan løse det.
Kan svarrestriksjon på andre nivå redusere spam betydelig, eller vil det bare føre til at robotoperatører tilpasser seg?
Har du noe å dele om Twitter sitt spamproblem, eller andre temaer? Skriv til oss eller bli med i diskusjonen på vår BeInCrypto Telegram-kanal og i våre nyhetsbrev.
Følg oss på X for å få de siste nyhetene fortløpende
