Ohio-kongressmedlem Thaddeus Claggett introduserte et lovforslag som formelt forbyr AI-personstatus. I noen situasjoner kan selskaper allerede juridisk regnes som personer, så dette lovforslaget er ikke nødvendigvis relatert til AGI.
Claggetts lovforslag beskriver en rekke restriksjoner: LLM-protokoller kan ikke eie eiendom, direkte lede menneskelige ansatte, holdes ansvarlig for en forbrytelse, og mer. Disse “sunn fornuft”-reguleringene kan ha betydelig innvirkning på selskapsretningslinjer.
Kan AI oppnå personstatus?
Artificial General Intelligence, eller AGI, er et kjerne langsiktig mål i den amerikanske AI-industrien. Mange LLM-utviklere tror genuint at disse modellene kan oppnå ekte bevissthet, og funksjonelt bli uavhengige intelligenser.
Uansett om AI noen gang kan oppnå personstatus på denne måten, prøver en lovgiver i Ohio å foregripe diskusjonen med et nytt lovforslag:
Hvis HB 469, introdusert av Thaddeus Claggett, vedtas, kan AI-protokoller aldri oppnå juridisk personstatus i delstaten Ohio.
Denne restriksjonen ville ikke bare angå AGI; i USA regnes noen selskaper juridisk som personer for visse forretningsfunksjoner. Claggetts lovforslag retter seg mot mange av disse.
Umiddelbare praktiske bekymringer
For eksempel ville dette lovforslaget forby LLM-programvare fra å bli “noen offiser, direktør eller leder” over mennesker på en arbeidsplass eller annen organisasjon. En AI kunne ikke juridisk eie eller kontrollere noen eiendom uavhengig, selv i tilfelle av AI-generert innhold.
Hvis en protokoll direkte eller indirekte bryter loven, må et menneske bære det strafferettslige ansvaret. Med andre ord, disse AI-personstatusrestriksjonene ville etablere viktige presedenser for denne voksende industrien.
Tross alt, hvis en selvkjørende bil kjører over en fotgjenger, er det ikke gjennomførbart å dømme en bil til fengsel. Enten programvareutviklerne eller andre selskapsrepresentanter må ta ansvar.
Langsiktige implikasjoner: Et nytt juridisk felt?
Dette AI-personstatuslovforslaget er spesielt interessant fordi Claggett er republikaner. Under Trumps presidentskap har GOP blitt et sterkt pro-krypto parti, men noen sprekker har dukket opp i denne posisjonen.
Det er urettferdig å kalle dette lovforslaget “anti-AI,” men likevel er industrien generelt motstander av all regulering. Dette kan forårsake noe friksjon.
Det er for øyeblikket uklart om dette AI-personstatuslovforslaget vil få bredere støtte. Selv om det blir en lov, angår innsatsen bare én amerikansk delstat. Likevel er dette viktige “sunn fornuft”-tiltak.
Claggetts innsats her kan danne grunnlaget for fremtidig AI-regulering over hele landet. Hvis AI-utvikling skal være hovedpilaren i dagens økonomi, må vi svare på mange spørsmål. Et nytt felt innen juridisk teori utvikler seg, og vi har muligheten til å påvirke det.
