Binance med-direktør Richard Teng sier at EUs Markets in Crypto-Assets (MiCA)-regler slår feil ut, da de fleste brukerne som forlater plattformen flytter midlene sine til egen oppbevaring i stedet for til lisensierte konkurrenter.
Under Reuters NEXT Asia-toppmøtet i Singapore sa Teng at 70 % av midlene som EU-brukere har trukket ut, har gått til egen-oppevarte lommebøker. Kun 30 % ble flyttet til plattformer lisensiert under det nye regimet.
Binance trakk tilbake sin MiCA-søknad før fristen i juli
Binance sluttet å ta imot nye EU-kunder 1. juli etter å ha trukket tilbake søknaden om MiCA-lisens i Hellas i slutten av juni. Teng sa at godkjenningen gjentatte ganger ble forsinket uten forklaring, og derfor trakk selskapet søknaden for å unngå en forhastet overgang for brukerne.
Exiten tvang eksisterende kunder til å bestemme hvor de skulle flytte sine midler, og sammenfalt med de største ukentlige utstrømmene på over tre år. Binances egne tall på disse bevegelsene danner nå grunnlaget for Tengs kritikk.
Debatten kommer samtidig som europeiske myndigheter vurderer hvordan reglene fungerer i praksis, inkludert en MiCA-oppbevaringsgjennomgang som startet denne uken. Eksperter har uttalt at håndheving, ikke selve teksten, vil være rammeverkets virkelige prøve.
Teng advarer om at egen oppbevaring innebærer større risiko
Teng, tidligere regulator, argumenterte for at det å presse brukere over til egen-oppbevarte lommebøker svekker den beskyttelsen MiCA skulle gi. Børser gjennomfører anti-hvitvaskingskontroller (AML) og kjen-din-kunde-prosesser (KYC) som ikke finnes i ikke-forvaringslommebøker.
“Når midler først går inn i en egen-hostet lommebok, øker risikoen faktisk. Du har ikke ordentlige AML- og KYC-kontroller der,” sa Richard Teng, Binance med-direktør, sa.
Følg oss på X for å få de siste nyhetene først
Han sier regulatorer oppnår mer ved å lisensiere etterlevelsesdyktige selskaper enn ved å drive aktiviteten utover sitt synsfelt. Binance har siden blitt invitert til å søke i andre EU-land og sier de fortsatt er forpliktet til å satse på regionen.
Tilhengere av egen oppbevaring tolker de samme tallene annerledes. Å holde private nøkler eliminerer motpartsrisikoen avslørt av tidligere børs-kollapser, og mange brukere ser direkte kontroll som en kjernefunksjon – ikke et smutthull.
Lignende argumenter har også nådd Washington, hvor ikke-forvaringslommebok-leverandører har bedt amerikanske myndigheter om å skjerme egen-oppbevaringsprogramvare fra gamle regelverk.
Regulatorer overser heller ikke disse overføringene. Europas utvidede krypto-reiseregel krever allerede at børser samler inn data om transaksjoner som involverer egen-hostede lommebøker.
Om denne delingen reflekterer en midlertidig reaksjon på Binances exit eller en varig dreining mot egen oppbevaring, vil påvirke hvordan regulatorer vurderer MiCAs første resultater. De kommende lisensieringsavgjørelsene bør gi de første konkrete bevisene.
