Bitcoin (BTC) stiger igjen, og Matthew Sigel fra VanEck sier at den endelig fungerer som sikringen den var ment å være.
Sigel, leder for digital aktiva-analyse hos VanEck, kobler oppgangen til frykt for amerikansk finanspolitikk fremfor ventende kryptolovgivning.
Alle følger med på US Treasury
US Treasury doblet taket for tilbakekjøp av langsiktige obligasjoner fra $ 2 milliarder til minst $ 4 milliarder per operasjon. Tiltaket førte til lavere avkastning og utløste en bredere risikovilje knyttet til Treasurys utvidede tilbakekjøp av obligasjoner.
Omtrent $ 3 milliarder i tvungne short-likvidasjoner forsterket bevegelsen. Bitcoin steg til $ 72 757, som en del av det en rapport beskrev som Bitcoins short squeeze-kjede.
Sigel bagatelliserer CLARITY Act, lovforslaget om kryptomarkedsstruktur som behandles i Kongressen, som drivkraft. Coinbase-sjef Brian Armstrong har uttrykt optimisme for at loven får 60 stemmer i Senatet, men prognosemarkedene priser sjansen for at den blir lov i år som lav, en forskjell Sigel sier forklarer hvorfor oppgangen ikke skyldes CLARITY Acts sjanser i Senatet.
“Bitcoin er en av de beste sikringene du kan finne mot den dynamikken.”
— Matthew Sigel, leder for digital aktiva-analyse, VanEck, via CNBC
Denne sikringsdefinisjonen har blandet historikk
Bitcoins korrelasjon med amerikanske aksjer økte, ikke falt, under COVID-krasjet i 2020 og rentehevingssyklusen i 2022. Akademisk forskning viser at dette, ikke frakobling, vanligvis skjer under markedsstress.
Denne spenningen går tilbake til Bitcoins opprinnelse. Satoshi Nakamotos whitepaper fra 2008 foreslo Bitcoin som et alternativ med fast tilbud til et finanssystem basert på sentralbankenes pengetrykking.
Sigels argument om dollardekning gjenoppliver det samme poenget, men rettet mot håndteringen av statsgjeld og ikke pengetrykkingen direkte.
Om Bitcoin fortsetter å oppføre seg som denne typen sikring, eller går tilbake til å være en risikovillig handel dersom aksjene svinger, vil vise hvilken fortelling markedene egentlig priser inn.
