David Schwartz, tidligere teknologisjef i Ripple, sier at Bitcoin minere som prøver å dobbelbruke, gir nettverket et lettvint våpen. Fellesskapet kan forke kjeden og endre mining-algoritmen.
Han publiserte argumentet på onsdag som svar til en bruker som stilte spørsmål ved om de fleste mining-noder faktisk oppfører seg ærlig. Schwartz bygget svaret sitt på insentiver i stedet for tillit.
Hvordan Bitcoin økonomiske noder holder minere ærlige
Satoshi Nakamotos opprinnelige design baserer seg på et ærlig flertall. Whitepaperet sier at den lengste kjeden vinner, og at ærlige noder overgår angripere så lenge de kontrollerer mesteparten av datakraften. Minere leverer denne kraften. Men de avgjør ikke alene hva som er gyldig Bitcoin.
Økonomiske noder utgjør den andre halvdelen av avtalen. Børser, depotleverandører, lommebøker og betalingsfirmaer kjører programvare som godkjenner eller avviser blokker. Dermed må et mining-kartell som skriver om historien, fortsatt ha med seg disse aktørene.
Den fordelen er praktisk og ikke bare teoretisk. Børser avgjør hvilken kjede som godskrives innskudd, mens selgere avgjør hvilken kjede som benyttes til betaling. Minere tjener ingenting på en kjede som ingen verdsetter.
Schwartz gjorde konsekvensen tydelig i sitt svar på X.
Application-specific integrated circuits, eller ASIC-er, beregner kun én hashing-funksjon. Dermed vil et bytte bort fra SHA-256 gjøre lagerhus med maskiner verdiløse og rasere videresalgsverdien deres.
Utsagnet om varmeovner peker på en enkel sannhet om mining-utstyr. En maskin som ikke kan mine, trekker fortsatt strøm og avgir fortsatt varme. Den slutter bare å tjene penger. Minere har investert milliarder i dette utstyret, så trusselen er reell.
Insentivene virker svakere enn teorien
Argumentet kommer i en vanskelig tid for økonomien i mining. Hashraten har falt i rekordlange ni måneder da minere går over til AI. Vanskelighetsgraden ble også negativ for bare andre gang.
Nye styringskamper har satt teorien på prøve. Tilhengerne av BIP-110, et forslag om å begrense visse transaksjonstyper, lanserte en minoritetskjede som stoppet opp etter to blokker. Nå satser de på 1. september for sin egen proof-of-work-endring.
Mining poolen OCEAN fikk kritikk i samme prosess, etter å ha omdirigert kundenes hashrate uten tydelig samtykke. Minere ba deretter om lederskapsendringer i poolen. Samtidig avviste Schwartz angrepspåstandene som sirkulerte rundt denne konflikten som tull.
Ikke alle deler hans optimisme. Cyber Capital-grunnlegger Justin Bons hevder at et krympende sikkerhetsbudsjett øker sjansen for 51 % angrep det neste tiåret. Tidligere Meta-ingeniør Patrick Shyu peker på synkende miner-belønninger som en tilsvarende trussel.
Dermed avhenger avskrekkingen av at økonomiske noder reagerer raskt og samlet. Om den koordineringen holder under virkelig press, er fortsatt uprøvd.
