Coinbases stevning av SEC-leder Gensler står overfor rettslig kritikk

I en nylig høring kritiserte dommer Katherine Polk Failla Coinbases forsøk på å stevne Securities and Exchange Commission (SEC) styreleder, Gary Gensler. Hun antydet at deres innsats var både overraskende og misforstått.

Dommeren påpekte dokumentenes irrelevans før Genslers periode. Hun foreslo også at Coinbase endrer eller dropper forespørselen.

Dommer Faillas skepsis: Et slag mot Coinbases stevningsinnsats

Dommer Failla, som presiderte over District Court for Southern District of New York, uttrykte sin skepsis til Coinbases begrunnelse for stevningen.

“La meg merke meg at råd på begge sider er veldig smarte, veldig flinke, de er alle veldig flinke mennesker … men jeg ble litt overrasket og ikke på en god måte. Jeg fant argumentene minst like formulert i 3. juli-svaret på grensen til det tåpelige,» bemerket hun.

Les mer: Hvem er Gary Gensler? Alt å vite om SEC-formannen

Coinbase ba opprinnelig om dokumenter fra SEC i april. Senere utvidet firmaet denne forespørselen til å omfatte Genslers personlige kommunikasjon, som dekker hans periode som SEC-leder og de fire årene før.

SEC motsatte seg umiddelbart denne forespørselen og beskrev den som en «utilbørlig inntrenging» i Genslers personlige liv. De argumenterte for at alle relevante dokumenter burde søkes fra byrået selv, ikke fra den enkelte ansatte.

Jorge Tenreiro, en senior rettssakadvokat for SEC, hevdet at Genslers kommunikasjon før han ble utnevnt til leder var irrelevant for saken. Han understreker at SEC-lederen verken er et faktum eller et ekspertvitne i denne saken. Tenreiro advarte også om at å innvilge en slik stevning kunne sette en problematisk presedens for fremtidige saker.

“Gitt også den fullstendige mangelen på relevans av de forespurte dokumentene, og den potensielle kjølende effekten på offentlig tjeneste, bør domstolen oppheve stevningen og utstede en beskyttende ordre,” hevdet SEC-advokater i deres arkivering.

Kevin Schwartz, Coinbases advokat, fastholdt at Genslers kommunikasjon var relevant, spesielt de som var eldre enn hans formannskap. Han hevdet at Genslers rolle som en fremtredende kommentator på digitale eiendeler og hans offentlige uttalelser ofte presenteres som hans personlige synspunkter. Dermed var disse kommunikasjonene relevante for å forstå den regulatoriske konteksten.

“Det Mr. Gensler sa i sin private kommunikasjon om regulatorisk status for digitale eiendeler, og hva markedsdeltakere sa til ham om disse sakene, er sannsynlig for den objektive forståelsen av publikum og markedsdeltakere om hvilken oppførsel verdipapirlovene forbyr,” forklarte Schwartz.

Dommer Failla var spesielt lite imponert over Coinbases begrunnelse. Hun stilte spørsmål ved relevansen av Genslers uttalelser før lederen, og beskrev argumentene som spekulative og lite overbevisende.

Til tross for dette erkjente hun at SEC hadde steinmurt Coinbase og foreslo at partene skulle samarbeide om en orienteringsplan. Videre rådet hun Coinbase til å sende inn et forslag om å tvinge i stedet for å fortsette med den nåværende stevningsmetoden.

Les mer: Coinbase Review 2024: Den beste kryptobørsen for nybegynnere?

Den juridiske kampen mellom Coinbase og SEC begynte i juni 2023. SEC anla søksmål mot Coinbase, med påstand om at det opererte som et uregistrert børs-, megler- og clearingbyrå. I tillegg hevder den at Coinbase har levert uregistrerte verdipapirer gjennom sine innsatstjenester.

SEC har også målrettet flere tokens notert på Coinbases plattform, inkludert Solana (SOL), Cardano (ADA) og Polygon (MATIC), og hevder at de er uregistrerte verdipapirer. Coinbase har imidlertid benektet disse påstandene. Kryptobørsen hevdet at ingen av eiendelene på plattformen kvalifiserer som verdipapirer.