Siste nytt Coinbase med søksmål mot SEC: Kjemper mot kryptoaksjon

Coinbase har tatt betydelige juridiske skritt ved å starte to søksmål denne torsdagen mot US Securities and Exchange Commission (SEC) og Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).

Kryptobørsen påstår at disse byråene urettferdig retter seg mot deres virksomhet gjennom overregulering. De søker klarhet og åpenhet under offentlighetsloven (FOIA).

Coinbase kjemper mot regulering ved håndhevelse

Søksmålene, anlagt i US District Court for District of Columbia, anklager SEC og FDIC for aktivt å prøve å kutte kryptoindustriens tilgang til viktige banktjenester. Ved å bruke tjenestene til History Associates Inc. hevder Coinbase at disse handlingene er en del av en bredere, ulovlig strategi mot digitale eiendeler.

Selskapets juridiske utfordring fokuserer på SECs nektelse av å frigjøre informasjon om Ethereum (ETH) og overgangen til en proof-of-stake-konsensusmekanisme. Denne forespørselen, opprinnelig reist av Consensys i et tidligere søksmål mot SEC, er avgjørende for at Coinbase skal forstå reguleringsorganets tilnærming til regulering og håndhevelse av kryptovaluta omfattende.

I et intervju med BeInCrypto diskuterte Hedi Navazan, direktør for samsvar og regulatoriske saker hos Crystal Intelligence, virkningen av at Coinbase vant søksmålet.

“Hvis retten tar side med Coinbase, kan det potensielt føre til et tydeligere definert regelverk for kryptovalutaer. Dette kan begrense SECs autoritet over visse typer kryptovalutaer. Mens en kjennelse mot FDIC også potensielt kan føre til strengere tilsyn og klarere regler for hvordan FDIC-forsikrede institusjoner kan samhandle med kryptovalutaselskaper, noe som muligens fører til forbedret beskyttelse for kryptoinvestorer, sier Navazan til BeInCrypto.

Les mer: Coinbase Review 2024: Den beste kryptobørsen for nybegynnere?

Videre inkluderer Coinbases klager spørsmål om tidligere undersøkelser relatert til figurer som Zachary Coburn og Enigma MPC, som ble avgjort for mange år siden. SEC nektet disse forespørslene, med henvisning til potensielle konsekvenser for pågående håndhevelsesaktiviteter. Coinbase bestrider imidlertid denne begrunnelsen, og anklager SEC for å bruke personvern som et skjold for å skjule sin regulatoriske hensikt.

I tillegg fokuserer Coinbases klage med FDIC på utstedelse av “pausebrev” til banker, og råder dem til å stoppe utvidelsen av kryptorelaterte tjenester. Som beskrevet i en rapport fra FDICs generalinspektørkontor, mangler disse tiltakene tilstrekkelig åpenhet og bidrar til usikkerhet i finanssektoren. Coinbase hevder at disse tiltakene handler mindre om tilsyn og mer om direkte hindring, og sammenligner dem med det beryktede Operation Choke Point.

– Man kan si at historien gjentar seg. FDIC måtte ganske enkelt informere bankene om at de overvåket at regjeringen vurderte visse typer kunder “høy risiko”. Bare implikasjonen av en trussel var nok til å presse bankene til å stenge kontoer, noe som ligner seg selv ettersom bankene angivelig blir presset til å begrense eller avslutte bankforholdet med selskaper i kryptoindustrien, “diskuterte Navazan med BeInCrypto, hvordan USAs kryptoaksjon ligner på operasjonens choke-punkt.

Den pågående tvisten mellom Coinbase og SEC inkluderer også et søksmål anlagt av børsen i april 2023, og presset SEC for et klart svar på forespørselen om kryptospesifikk regelmaking. Til tross for Coinbases innsats siden juli 2022, har SEC ikke gitt definitive forskrifter, i stedet valgt å tilpasse eksisterende regler som Coinbase hevder passer dårlig for kryptovalutaer.

Les mer: Hvem er Gary Gensler? Alt å vite om SEC-formannen

Denne konflikten fremhever kryptoindustriens bredere frustrasjoner med det mange beskriver som regulering ved håndhevelse. SEC-leder Gary Gensler insisterer på at de fleste kryptovalutaer er verdipapirer og bør reguleres deretter, noe som fører til en rekke håndhevelsestiltak mot forskjellige kryptoplattformer.