Grayscale sin forskningssjef, Zach Pandl, mener at Bitcoins (BTC) kvanteutfordringer er “mer sosiale enn tekniske”, med et viktig hinder i fellesskapets konsensus.
I et nylig blogginnlegg påpekte Pandl at Bitcoin har lavere teknisk risiko enn andre kryptovalutaer. Den bruker en UTXO-modell, proof-of-work konsensus, ingen innebygde smartkontrakter, og visse adressetyper er ikke kvantesårbare dersom de ikke gjenbrukes etter bruk.
Bitcoins tapte coins kan gi de største kvanteproblemene
Kjerneproblemet dreier seg om Bitcoins der den private nøkkelen har gått tapt eller på annen måte er utilgjengelig. Dette inkluderer anslagsvis 1 million BTC tilknyttet Satoshi Nakamoto, verdt omtrent $ 68,9 milliarder til dagens priser.
Siden ingen kontrollerer disse nøklene, kan ingen migrere midlene til kvantesikre formater. Pandl skisserte tre mulige svar for Bitcoin-fellesskapet.
Man kan permanente brenne de sårbare coins, ikke gjøre noe, eller senke tilgangen ved å begrense hvor raskt man kan bruke coins fra sårbare adresser.
«Alle alternativene er gjennomførbare i teorien, men utfordringen ligger i å komme til en beslutning, og Bitcoin-fellesskapet har en historie med stridige debatter rundt endringer i protokollen, inkludert fjorårets uenighet rundt bildedata lagret i blokker,» skrev han.
Litecoin-grunnlegger Charlie Lee uttalte nylig lignende bekymringer, og advarte om at Satoshis coins ville være det første målet for et kvanteangrep. Binance-medgrunnlegger Changpeng Zhao har også erkjent utfordringene med styring.
Abonner på vår YouTube-kanal for å se ledere og journalister dele ekspertinnsikt
Hvorfor sentraliserte systemer har en enklere vei
Pandl sammenlignet disse styringsutfordringene med de sentraliserte aktører som banker eller teknologiselskaper møter. Disse organisasjonene kan lansere en programvareoppdatering sentralt.
Offentlige blokkjeder er avhengige av distribuert konsensus, som gjør selv enkle oppgraderinger politisk kompliserte. Likevel presenterer Pandl denne vanskeligheten som både en utfordring og en mulighet.
Følg oss på X for de siste nyhetene i sanntid
«Blokkjedefellesskap må organisere seg rundt løsninger og implementere dem i kode. Men når dette er gjort (og vi tror det er et spørsmål om når, ikke om), vil det bli enda vanskeligere å benekte den adaptive motstandsdyktigheten til denne desentraliserte finansielle teknologien,» står det i teksten.
For øyeblikket hevder Pandl at det ikke finnes noen aktiv sikkerhetstrussel fra kvantedatamaskiner. Likevel er firmaets budskap til investorer klart. Forberedelse bør intensiveres før teknologien kommer.
