Tilbake

En av Wall Streets fremste strateger stoler ikke lenger på Bitcoin | US Kryptonyheter

author avatar

Skrevet av
Lockridge Okoth

editor avatar

Redigert av
Mohammad Shahid

16. januar 2026 17:11 UTC
  • Jefferies-strateg Christopher Wood dropper Bitcoin, med henvisning til risiko fra kvantedatamaskiner fremfor prisvolatilitet
  • Allokering flyttes fra BTC til gull, og stiller spørsmål ved Bitcoins langsiktige verdioppbevarings-evne
  • Institusjonell debatt øker om kvantetrusler, styringsrisiko og Bitcoins fremtidige sikkerhetsmodell

Velkommen til US Kryptonyheter Morgenbrief — din essensielle oppsummering av dagens viktigste hendelser i kryptoverdenen.

Finn deg en kopp kaffe — for dette handler ikke om prisgrafer, ETF-er eller den neste halveringshistorien. Det handler om noe langt mer ubehagelig: om Bitcoin, slik det eksisterer i dag, er bygget for å vare.

Kryptonyheter i dag: Hvorfor en av Wall Streets største Bitcoin okser nettopp gikk bort

Et stille, men betydningsfullt skifte finner sted i institusjonell kryptotenking. Christopher Wood, global leder for aksjestrategi i Jefferies og en av Wall Streets mest etterfulgte markedstrateger, har fjernet Bitcoin fullstendig fra sin flaggskipmodell-portefølje.

Jefferies-lederen nevnte ikke prisvolatilitet, men uttrykte i stedet tvil om aktivates langsiktige holdbarhet.

Wood har kuttet en 10 % Bitcoin-allokering fra Jefferies’ modellportefølje og i stedet omfordelt det jevnt til fysiske gull og gullgruveselskaper.

Avgjørelsen ble omtalt i siste utgave av hans Greed & Fear-nyhetsbrev, hvor Wood peker på den langsiktige trusselen som fremskritt innen kvantedatamaskiner utgjør for Bitcoins sikkerhet og dets funksjon som verdilager.

“Den tidligere fjerne trusselen om kvantedatamaskiner har fått en av de mest etterfulgte markedstrateger til å gå bort fra Bitcoin,” rapporterte Bloomberg i nyhetsbrevet, og fremhever hvordan en teoretisk risiko nå er en del av den vanlige porteføljekonstruksjonen.

Wood var en tidlig institusjonell tilhenger av Bitcoin, og la til aktivaet i modellporteføljen sin i desember 2020 under stimulanstiltakene i pandemitiden og frykt for valutaforringelse.

Han økte senere eksponeringen til 10 % i 2021. Merk at Bitcoin siden den opprinnelige tildelingen har steget med omtrent 325 %, sammenlignet med gulls gevinst på 145 %. Likevel sier Wood at resultatet ikke lenger er poenget.

Etter hans syn svekker kvantedatamaskiner argumentet om at Bitcoin kan fungere som et pålitelig, flerårig verdilager – spesielt for pensjonslignende, langsiktige investorer.

“Det er økende bekymring i Bitcoin-fellesskapet for at kvantedatamaskiner kan være bare noen få år unna, i stedet for et tiår eller mer,” skrev Wood.

Faktisk hviler Bitcoins sikkerhet på kryptografiske systemer som gjør det praktisk talt umulig for dagens datamaskiner å utlede private nøkler fra offentlige nøkler.

Men kryptografisk relevante kvantedatamaskiner (CRQC-er) kan bryte denne asymmetrien. Dette kan gjøre det mulig for angripere å utlede private nøkler på timer eller dager.

Kvantefare, styring og institusjonell revurdering av Bitcoin

Debatten avslører en økende avstand mellom kapitalallokatorer og utviklere. Nic Carter, partner i Castle Island Ventures, fanget denne spenningen i et innlegg i desember.

Likevel ligger styring og ledelse i sakens kjerne. Foreslåtte løsninger, inkludert å brenne kvantesårbare coins eller tvinge frem en migrering til post-kvantum kryptografi, reiser vanskelige spørsmål om eiendomsrett og regelendringer.

Jefferies påpekte at selv om Bitcoin har vært gjennom forks før, kan konfiskering eller ugyldiggjøring av coins undergrave de prinsippene som gir nettverket troverdighet.

Jefferies fremhevet også at en stor del av Bitcoin-tilførselen kan være sårbar i et kvantumscenario. Dette inkluderer:

  • Satoshi-tidens beholdninger lagret i Pay-to-Public-Key (P2PK)-adresser
  • Tapte coins, og
  • Adresser som er gjenbrukt over flere transaksjoner

Til sammen utgjør dette potensielt millioner av BTC.

Ny analyse fra Coinbase har gjentatt noen av disse bekymringene. Leder for investeringsforskning i Coinbase, David Duong, sier at kvantedatamaskiner utgjør langsiktige risikoer utover sikkerheten til private nøkler og potensielt påvirker Bitcoins økonomiske og sikkerhetsmessige modeller.

Samtidig som dagens kvanteteknologi er langt fra å kunne knekke Bitcoin nå, advarer Duong om at rundt 6,5 millioner BTC kan være utsatt for fremtidige kvanteangrep. Dette gjør migrering til post-kvantum kryptografi viktig, selv om det fortsatt er noen år unna.

Bitcoin At Risk of Quantum Attacks due to Vulnerable Addresses
Bitcoin i fare for kvanteangrep på grunn av sårbare adresser. Kilde: David Duong på LinkedIn


Samtidig påpeker Wood at de langsiktige spørsmålene kvantedatamaskiner reiser kun er positivt for gull på lang sikt. Dette bygger på gulls historie som en velprøvd sikring uten teknologisk og styringsmessig usikkerhet.

Dette markerer et bredere skifte i institusjonell tenkning. Cyber Capital-grunnlegger og CIO Justin Bons hevder at Bitcoin kan kollapse når som helst etter 2033. Bons viser til synkende subsidier til minere etter halveringer og lave transaksjonsgebyrer.

I følge Justin Bons kan 51 % angrep bli lønnsomme til en daglig kostnad på under $ 3 millioner, noe som potensielt gjør det mulig å dobbel bruke verdier for milliarder på børser. Alle disse bekymringene dreier seg om Bitcoins sikkerhet.

Dagens diagram

Bitcoin og gull prisutvikling siden Woods første kapitalallokering. Kilde: TradingView

Byte-sized alfa

Her er en oppsummering av flere kryptonyheter fra USA du kan følge med på i dag:

Crypto aksjer førbørsoversikt

SelskapStengte per 15. januarForhåndsmarked oversikt
Strategy (MSTR)$ 170,91172,74 (+1,07 %)
Coinbase (COIN)$ 239,28$ 241,38 (+0,88 %)
Galaxy Digital Holdings (GLXY)$ 31,99$ 32,21 (+0,69 %)
MARA Holdings (MARA)$ 10,66$ 10,74 (+0,75 %)
Riot Platforms (RIOT)$ 16,57$ 16,76 (+1,15 %)
Core Scientific (CORZ)$ 18,08$ 18,25 (+0,94 %)
Kryptoaksjer ved børsåpning: Google Finance

Ansvarsfraskrivelse

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.