Økende handelskrigspenninger har utløst omfattende markedsvolatilitet, noe som har ført til økende bekymringer blant investorer. Likevel foreslår en analytiker at disse usikkerhetene kan fungere som en katalysator for Bitcoins (BTC) verdivekst.
Utsiktene oppstår ettersom Bitcoin sliter med å få momentum, med både tradisjonelle og kryptovalutamarkeder som viser tegn til omfattende tap.
Kan en handelskrig være Bitcoins store gjennombrudd? Fem nøkkelfaktorer som driver verdivekst
I en detaljert analyse lagt ut på sosiale medieplattformen X (tidligere Twitter), skisserte Ben Sigman, analytiker og administrerende direktør i Bitcoin Libre, fem distinkte faktorer gjennom hvilke en tariffdrevet konflikt kan utløse en økning i Bitcoins verdi.
Hans første punkt dreide seg om den amerikanske dollarens potensielle bane. Ifølge ham ville en handelskrig styrke dollaren. Likevel ville et påfølgende kollaps reversere dette.
“Tariffer øker dollaren. EM-er sprekker under $12 billioner i USD-gjeld. Tilliten til fiat svekkes. Kapitalen søker fastforsyningssikkerhet,” sa han.
Sigman foreslo at i dette tilfellet kan kapital søke tilflukt i aktiva med en fast forsyning, som Bitcoin, og posisjonere det som en beskyttelse mot finansiell ustabilitet.
Deretter pekte han på Bitcoins potensial som en sikring mot inflasjon. Tariffer forstyrrer ofte globale forsyningskjeder, øker kostnadene for varer og hemmer økonomisk vekst. Som svar kan sentralbanker, inkludert Federal Reserve, redusere rentene, og dermed devaluere nasjonale valutaer.
Sigman argumenterte for at Bitcoins iboende knapphet og globale tilgjengelighet gjør det til en overbevisende sikring i et slikt scenario.
Tredje, Sigman fremhevet den akselererende trenden med avdollarisering. Han forklarte at nasjoner som Kina, som nå gjennomfører 56 % av sin handelsfakturering i yuan, i økende grad søker alternativer til den amerikanske dollaren.
Ifølge ham vil BRICS (Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika) koalisjonen også utvikle alternative finansielle systemer. Imidlertid er dette skiftet ikke uten risiko, da det kan føre til kapitalflukt.
“Bitcoin trives i en fragmentert verden som det nøytrale, globale alternativet,” hevdet han.
Fjerde, Sigman spådde markedsfrykt. Han anslår at en enkelt tariffsyklus kan slette $5 billioner i markedsverdi, flate ut obligasjonsavkastningen og gjøre tradisjonelle trygge havner, som gull, mindre attraktive.
I et slikt miljø kan Bitcoins volatilitet tiltrekke investorer som søker høy risiko, høy belønning muligheter, potensielt drive betydelige kapitalinnstrømninger.
Til slutt hevdet Sigman at en handelskrig kunne avsløre systemiske sårbarheter i globale institusjoner. Tariffer kan føre til gjeldsfall og svekke tilliten til fiat-baserte systemer, noe som får investorer til å vende seg til Bitcoin.
“Bitcoin ble bygget for dette – tillatelsesfri, grenseløs, bankløs,” konkluderte han.
Likevel deler ikke alle analytikere Sigmans optimisme. En annen fremtredende kommentator, Fred Krueger, skisserte nylig ni prognoser angående den potensielle innføringen av tariffer som overstiger 100 % på Kina innen det neste året. Han forutså at dette tiltaket kunne føre til betydelige nedganger i Bitcoin og andre kryptovalutaer som Solana (SOL).
“Alt går ned sammen. på et tidspunkt ender dette. Når? Trump er dessverre gal og dårlig rådgitt,” skrev Krueger.
Da han ble spurt om Bitcoin vil gå til null, svarte han spøkefullt,
“Jeg tar alt til $1.”
Etter hvert som handelsspenningene mellom USA og Kina intensiveres—drevet av ytterligere tariffer på kinesiske varer og bredere geopolitiske spenninger—blir Bitcoins rolle i den globale finanssektoren intenst gransket. Hvordan den største kryptovalutaen presterer på lang sikt gjenstår å se.

For nå ser markedet ganske bearish ut. BeInCrypto-data viste at BTC falt 3,1 % det siste døgnet. I skrivende stund ble den handlet til $ 76 914.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
