Trusted

Kraken møter tilbakeslag i saken mot SEC da retten avviser viktig forsvar

2 mins
Oppdatert av Harsh Notariya

I korte trekk

  • En føderal dommer avviste Krakens forsvar om at SEC mangler myndighet over krypto under "major questions doctrine"
  • Kraken kan hevde at det manglet klar beskjed om at handlingene brøt verdipapirlovene, under Howey-testen.
  • Denne avgjørelsen understreker SECs innsats for å anvende eksisterende verdipapirlovgivning på den voksende kryptobransjen.

Den juridiske kampen mellom US Securities and Exchange Commission (SEC) og kryptobørsen Kraken tok en betydelig vending 24. januar 2025. 

I et tilbakeslag for Kraken har en føderal dommer i California delvis dømt i favør av SEC.

Krakens ‘Major Questions’-forsvar avvist i SEC-søksmål

Dommeren tillot Krakens forsvar om “rettferdig varsel” og “rettferdig prosess” å fortsette, men avviste forsvaret om “major questions doctrine”.

SEC saksøkte Kraken og anklaget det for å tilby uregistrerte verdipapirer gjennom sine børs tjenester. Kraken reiste atten forsvar i respons. SEC forsøkte å avvise flere av dem, inkludert forsvaret om “major questions doctrine”. 

Dette forsvaret hevder at statlige byråer ikke kan regulere store sektorer av økonomien med mindre Kongressen har gitt dem spesifikk myndighet. Kraken hevdet at SEC ikke hadde klar myndighet over kryptovalutaer. 

Imidlertid var dommer William Orrick uenig. Han avgjorde at selv om kryptovaluta vokser, har det ikke samme økonomiske innvirkning som områder som energi eller studielån. Han sa også at SECs handlinger var basert på etablerte verdipapirlovgivninger, ikke en utvidelse av myndighet.

“SEC hevder ikke en “transformativ utvidelse av sin reguleringsmyndighet” eller en “svært betydningsfull makt utover det Kongressen med rimelighet kunne forstås å ha gitt det,” bemerket retten.

Likevel forblir Krakens forsvar om “rettferdig varsel” intakt. Kryptobørsen hevder at den ikke ble tydelig fortalt at dens handlinger brøt loven. Den hevder at den ikke visste at visse digitale aktiva på plattformen kunne betraktes som “investeringskontrakter” under Howey-testen, en høyesterettsavgjørelse som definerer verdipapirer.

Dommer Orrick var enig i at Kraken hadde et plausibelt argument og tillot dette forsvaret å fortsette.

“Jeg har allerede bestemt at major questions doctrine ikke er implisert i denne saken, i det minste under de nåværende fakta, og innvilger bevegelsen om å avvise det. Men Kraken har rett til å fortsette med de to andre forsvarene, som er plausibelt påstått,” skrev dommeren.

Denne avgjørelsen er et nøkkeløyeblikk i den pågående regulatoriske granskningen av kryptobransjen, spesielt ettersom selskaper som Coinbase og Binance også kjemper mot SECs myndighet over kryptoaktiva. SECs forsøk på å anvende tradisjonelle verdipapirlovgivninger på kryptovalutaer har møtt juridiske utfordringer.

SEC saksøkte først Kraken i november 2023 for å operere som en uregistrert verdipapirbørs, megler, forhandler og clearingbyrå. Ifølge SECs klage har Kraken tjent hundrevis av millioner dollar ulovlig ved å legge til rette for kjøp og salg av “kryptoaktiva verdipapirer” siden september 2018.

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.