Solana Foundations teknologivise Matt Sorg forklarer løsninger for skalering og nettverksbelastning

Ettersom blokkjedeøkosystemet utvider seg, sikter Solana mot å holde seg foran økende etterspørsel gjennom teknisk innovasjon og proaktiv problemløsning. Solanas evne til å håndtere flere transaksjoner enn alle andre blokkjeder til sammen demonstrerer dens operative kapasiteter i sanntid. Imidlertid medfører vekst det uunngåelige behovet for kontinuerlig å forbedre infrastrukturen.

I et nylig eksklusivt intervju med BeInCrypto, diskuterte Matt Sorg, visepresident for teknologi ved Solana Foundation, en rekke emner — fra Solanas tekniske utfordringer og dens innsats for å takle transaksjonskongestjon til å opprettholde desentralisering og nettverkssikkerhet.

Hva gjør Solana til et attraktivt økosystem for oppstartsselskaper og utviklere

Solana representerer et økosystem hvor man kan samarbeide med sin applikasjon. Begge disse tingene er ganske attraktive for et oppstartsselskap.

Du trenger ikke å skape et helt nytt økosystem og sørge for at det finnes lommebøker og on- eller off-ramps og USDC og USDT. Du trenger ikke å bekymre deg for det. Det er allerede der for deg på Solana.

Så det er virkelig viktig for et oppstartsselskap å fokusere på sin kjernekompetanse. Du trenger ikke å finne opp hjulet på nytt.

Å utvikle på Solana gir virkelig folk en kickstart fra det, og de trenger ikke å tenke på det. Jeg tror det er en del av grunnen til at Solana-applikasjonene har vært relativt vellykkede. Applikasjonene kan konsentrere seg om det unike de leverer til verden, ikke infrastrukturen.

Hvilke tekniske utfordringer ser du at utviklere står overfor når de prøver å gå inn i Solana-økosystemet

Først og fremst er det litt det samme med fokus. Jeg tror det er så mange kjeder og infrastruktur der ute.

Det er denne spøken om at det er flere kjeder enn apper, noe jeg faktisk tror er ganske sant akkurat nå. Det er bare en enorm mengde forskjellige kjeder og L2s og hva som helst som dukker opp. Så jeg tror at mangel på klarhet kan gjøre det vanskelig for en gründer å vite hvor man skal skifte til.

Solana er som en kjede med svært lav friksjon og høy ytelse, men alle lover det. Det vi har er at vi viser det live. Det er ikke bare et løfte om det.

Solana gjør flere transaksjoner per dag enn alle blokkjedene til sammen. Det betyr både et tilbuds- og etterspørselsspørsmål. Begge kjedene er i stand til å gjøre det live og til svært lave gebyrer.

Solana er kjent for sin høye gjennomstrømning og lave latenstid. Hvilke utfordringer oppstår når man prøver å opprettholde disse ytelsesnivåene ettersom nettverket skalerer

Vi har virkelig presset grensene på dette. Du kan se at vi presser det så hardt at, som mange så i de tidlige dagene, var det noen nedetider.

Alvoret og varigheten av disse er overdrevet, men enhver nedetid er ikke bra. Det har definitivt forbedret seg over tid. En del av det er bare hvis du skal prøve å strekke grensene.

Mange av de andre kjedene er enkle sekvenser, veldig, veldig etter design. De har lav gjennomstrømning og mindre rom for feil. Det er færre ting som kan utløse ting. Det er bare mindre komplekst.

Men du kommer bare til å gjøre 17 TPS hvis du låser deg til den typen ting. Det er ingen annen EVM-kjede som virkelig gjør mer enn 100, mens Solana har, i live-miljøer, gjort over 8000. Og det er bare fra applikasjoner, ikke inkludert stemmer.

Kan du forklare hvordan Solana proaktivt håndterer flaskehalser ettersom etterspørselen fortsetter å øke

Hver eneste gang du 10x, støter du på en ny 10x etterspørsel og en ny infrastrukturutfordring. Det er bare slik ting generelt fungerer.

En av våre utfordringer er når det skjer, er det vanligvis bare noen ingeniørbekymringer. Den siste som skjedde i april var noe konstant kongestjon. Det var vanskelig å lande transaksjoner og sånt.

Og det var alt denne FUD om mislykkede transaksjoner og alt dette bråket. Mislykkede transaksjoner er ikke en stor sak. Problemet var faktisk tidligere i stakken.

Det var Web2-komponentene i stakken, måten vi implementerte QUIC på. Det brukte et bibliotek kalt Quinn, som er et åpen kildekode-bibliotek fra Google. Vi måtte bare skrive det om.

Er det noen verktøy eller SDK-er i Solanas økosystem som utviklere bør være begeistret for

Det er mye. Det er faktisk et veldig robust økosystem. Først har kjeden selv noen egenskaper som i utgangspunktet er SDK-er for å prege NFT-er eller mynter. Du kan bruke SPL-tokens, Metaplex NFT-er, eller en variasjon av begge disse tingene for å prege dem.

Som utvikler bruker du allerede kjedekode som allerede er revidert. Alt jeg gjør er å sende inn min konfigurasjon, som kan være JavaScript, et spillmotor, Python eller Rust.

Men det er bare vanlig front-end-stoff. Du trenger ikke å bli revidert på nytt for å gjøre det. Hvis du vil ha tilpasset kjedekode, så ja, du må gjøre SVM, Rust og kjedeting, men mange samarbeidsapper er der ute som du ikke trenger å gjøre den typen ting.

Solana har nylig vært i nyhetene på grunn av økningen av meme coins på nettverket. Hvordan ser stiftelsen på denne økningen i interesse?

Det er et vilt økosystem. Legitimt, to av grunnleggerne av Solana vil si hva som helst på Twitter, og det er bare en meme coin av det, som fem sekunder senere eller vanligvis flere meme coins som gjør narr av hva de sa.

Jeg vil si at du kan sammenligne det ganske nært med et lotteri eller kasino. Dette er nullsumspill. Du har folk som konkurrerer mot hverandre ved dagens slutt. Du trenger ikke infrastruktur eller utvikling under det—bare narrativet fordi det er det du handler med L2s.

Jeg tror en del av grunnen til at mange L2s og L1s har slitt er fordi hvis de ikke har brukere ennå, hvorfor ikke bare handle meme coins? Hvis alt du handler på er narrativ, gå rett til de mest likvide memes.

Tverrkjede interoperabilitet blir stadig viktigere. Har Solana planer om å forbedre sin interoperabilitet med andre kjeder?

Solana er veldig sammensatt. Alle transaksjonene består av flere instruksjoner. Disse instruksjonene kan være på tvers av en rekke smartkontrakter eller det vi kaller programmer. En del av grunnen til at Solana er så flott er som Jupiter; for eksempel, når det gjør en bytte, samhandler det med et hvilket som helst antall DEX-er for å finne deg de beste prisene på tvers av en rekke av dem.

Solana er veldig sammensatt og atomisk, noe som betyr at alle transaksjoner skjer eller ingen gjør det. Så, det er en veldig god brukeropplevelse. Som jeg vil gjøre noe, oh, det kommer til å skje, eller det er det ikke, som forresten, kommer tilbake til det jeg nevnte tidligere.

Det er der mislykkede transaksjoner kommer fra. Noen ganger er ikke en av betingelsene for handelen oppfylt, så den mislykkes, og det bør mislykkes. Hvis den betingelsen ikke er oppfylt, er det som noe du har definert for det.

Det er ikke kjeden selv som behandler den mislykkede transaksjonen helt fint. Det er bare at betingelsen ikke ble oppfylt. Og det er det første: Solana er allerede, i sin kjerne, alt om sammensetning.

De ekstra tingene vi konsentrerer oss om er broer. Ideen som vi har snakket om et par ganger nå er at Solana har denne lave friksjonen, og det er der finans vil gå. Så, å være så tilkoblet som mulig til så mange steder som utsteder aktiva er virkelig viktig.

Dette er ikke oss som prøver å erstatte noen annen kjede eller hva som helst, men hvis verdifulle aktiva er på en annen kjede og de ønsker å grensesnitt med likviditeten og funksjonaliteten til Solana, ønsker vi å gjøre det så enkelt som mulig å senke friksjonen slik at det flyter til Solana, hvor det er annen likviditet og annen funksjonalitet. Så ja, masse broer kommer ut.

Dette kalles intensjoner, som er i hovedsak tverrkjede, implisitt definerte ting som du ønsker. Vanligvis er det en haug med fancy teknologier under, som ZK, for å bevise at intensjonen ble oppfylt. Vi jobber med noen av intensjonsleverandørene som gjør det.

Ettersom Solana-validerere fortsetter å ekspandere, hvilke tiltak er på plass for å optimalisere desentralisering og nettverkssikkerhet?

Først vil jeg forsikre om at det er klart at Solana-validererne er tillatelsesløse. De kan gå inn og ut som de vil, og protokollen justerer seg bare. Dette er veldig forskjellig fra mange L2s og andre L1s.

Ethereum er også tillatelsesløst, men selv det krever 32 Ethereum for å være minimal. Solanas minimum er én. For å være lønnsom, trenger du mye mer enn det, men det er en tillatelsesløs protokoll.

For sikkerhet er det mange utviklinger. Den mest bemerkelsesverdige som du vil høre mer om i de kommende ukene er Firedancer, den andre validator-klienten på Solana, som gir validatorer flere alternativer for hvilken klient de ønsker å kjøre og også tilbyr noen redundanser. Så hvis det noen gang er en feil i én, kan validatorer hot-swap til den andre. Det er et ganske kraftig paradigme når det gjelder motstandsdyktighet.

Hva er Solanas langsiktige visjon for desentralisering og skalérbarhet?

Målet med Solana er å være denne globale synkroniseringen av hvilken som helst data. Åpenbart, hvis du bryr deg om global synkronisering, hadde det sannsynligvis noen verdi — finansielle data for sikker, samt DePIN-data.

Vi er mindre opptatt av nøyaktig hvordan det brukes. Det er en tillatelsesløs kjede som vi ønsker å være i stand til å legge til rette for finans og bedrifter. Ingen fiendskap i det hele tatt; vi ønsker bare at bedrifter skal være satt opp for suksess.