Relatert til dette temaetRådet for Institusjonell Strategi og On-chain-finans

Smart money forlater Nvidia for denne AI chip-aksjen

  • Nvidia-aksjen faller fordi store investorer selger eller unngår den, mens andre chip-aksjer fortsatt tiltrekker seg penger.
  • Pengene ser ut til å rotere inn i leverandører som Micron, der etterspørselen etter AI-minne øker kraftig og chipene er utsolgt.
  • Nvidia har fortsatt sterk drift, men investorer bekymrer seg for at de største kundene deres lager egne AI-chips, så aksjen kan fortsette å slite til institusjonell kjøping vender tilbake.

Nvidia aksjekurs fortsetter å falle, men de vanlige dip-kjøperne glimrer med sitt fravær. Institusjonell pengeflyt for aksjen er den mest negative blant alle store chip-navn, noe som betyr at store investorer trekker seg tilbake i stedet for å laste opp.

Dette endrer bildet av hele nedgangen. En fallende kurs pleier vanligvis å tiltrekke seg kjøpere på leting etter gode tilbud. Denne gangen forlater pengene Nvidia og flytter heller til andre steder i samme sektor, og årsakene forklarer hvorfor dippen ikke gir noen oppgang.

Institusjoner forlater Nvidia, ikke chip-sektoren

Blant de store halvledernavnene viser Nvidia (NVDA) den dypeste negative målingen på 20-dagers Chaikin Money Flow, nær -0,19. Micron (MU) er en av de få aksjene i gruppen som fortsatt blir akkumulert.

NVDA opplever distribusjon: Charlie Quant Lab
NVDA opplever distribusjon: Charlie Quant Lab

Enkelt forklart fungerer denne indikatoren som en proxy for institusjonelle penger. Nvidias dype negative score betyr at institusjonelle aktører ikke velger denne chip-aksjen.

Fordi salget er spesifikt for Nvidia, blir prisforskjellen tydelig. Aksjen er bare opp rundt 2,6 % så langt i 2026 og har falt omtrent 18 % fra toppen i mai.

Målt mot halvlederindeksen får Nvidia bare 52,9 i relativ styrke, der 100 betyr at aksjen følger sektoren.

SOXX vs. NVDA: Charlie Quant Lab
SOXX vs. NVDA: Charlie Quant Lab

For å si det enkelt: chip-indeksen har nesten doblet seg de siste seks månedene, mens Nvidia knapt har beveget seg oppover. Sektoren er altså ikke ødelagt. Det er ett selskap som sliter, og det er derfor diagrammet nå viser bearish signaler mens konkurrentene stiger.

Posisjoneringen viser det samme. Tidlig i juni solgte Nvidia-direktør Mark Stevens omtrent 1 million aksjer verdt rundt $ 221 millioner, en av flere insidere som solgte den måneden. Det er bakteppet. Neste spørsmål er: hvor gikk pengene?

Hvorfor pengene flyttes til andre steder

Kapitalen fra Nvidia gikk for det meste inn i minnesektoren. Micron meldte nylig om rekordomsetning på $ 41,46 milliarder, opp 346 % på ett år, og aksjekursen hoppet rundt 15 % rett etter.

Selskapet estimerte også neste kvartalsomsetning nær $ 50 milliarder, langt over forventningene. Micron aksjeprognose er nå en av de mest ettertraktede på Wall Street.

Kortversjonen er slik: Micron lager minnebrikkene som brukes i Nvidias prosessorer, og det er knapphet på minne. All HBM (spesialisert AI-minne) er utsolgt, og prisene stiger stadig. Derfor jakter store penger Micron.

Micron aksjekurs har omtrent tredoblet seg i år, og Micron var til og med kortvarig verdt mer enn Meta. Investorene har ikke forlatt chips. De flyttet bare ett steg til, fra Nvidia til leverandøren.

Micron aksjekursdiagram. Kilde: Yahoo Finance
Micron aksjekursdiagram. Kilde: Yahoo Finance

Nvidias største kunder er nå konkurrentene

Den andre årsaken stikker dypere. Nvidias største kjøpere lager nå egne brikker. Alphabet selger nå sine egne AI-chips til eksterne kunder, og Anthropic planlegger å bruke om lag $ 200 milliarder hos Alphabet over fem år.

Kort fortalt: de store nettskyselskapene som kjøper flest Nvidia-brikker, trenger færre når de lager egne. Citizens-analytiker Andrew Boone anslår at Alphabets chip-virksomhet kan vokse fra rundt $ 3 milliarder i 2026 til $ 25 milliarder i 2027.

Det er grunnen til at investorer tviler på at Nvidia kan fortsette å ta topppriser, en bekymring knyttet til AI-investeringsbølgen og Wall Street sin forsiktighet med aksjen.

Hvorfor det gir mening at Wells Fargo kutter sitt Nvidia-mål nå

Kombinerer man disse grunnene, gir et tidligere trekk plutselig mening. Kjøpsanbefalingene er ikke endret. Nvidia har fortsatt konsensus Strong Buy, med 37 kjøpsanbefalinger, én hold og ingen salgsanbefalinger den siste måneden, og et snittmål nær $ 309.

Bullish prognoser: TipRanks
Bullish prognoser: TipRanks

Men taket er på vei ned. 1. juni kuttet Wells Fargo-analytiker Aaron Rakers sitt Nvidia-mål fra $ 375 til $ 315, men beholdt kjøpsanbefalingen. Samtidig viser prisprognose-bildet på Wall Street at kjøperne trekker seg tilbake, selv om anbefalingene fortsatt er positive.

Viktige Nvidia kursmål
Viktige Nvidia kursmål: TipRanks

Denne kombinasjonen viser rotasjonen i én datapunkt. Analytikere liker fortsatt selskapet og beholder ratingen. De har ikke lenger tillit til premium, så de kutter tallet. Et målkutt som virker merkelig isolert gir mening når man ser at pengene allerede har begynt å forsvinne.

Hva som kreves for at institusjonelle investorer skal komme tilbake

Ingenting av dette betyr at Nvidia er ødelagt. Inntektene vokser fortsatt raskt, etterspørselen etter Blackwell ser sterk ut, og fremtidig pris/fortjeneste (P/E) har falt til omtrent 20 ganger inntjeningen, som er rimelig sammenlignet med flere andre AI-selskaper.

Enkelt forklart betyr det at investorer betaler rundt $ 20 for hver $ 1 i forventet overskudd neste år, noe som er en lav pris for et ledende AI-selskap.

Wedbush holder på et kursmål på $ 330 og omtaler fallet som en kjøpsmulighet.

Det er spenningen. Fundamentale forhold ser utmerket ut, men kapitalstrømmen peker i motsatt retning, og nettopp kapitalstrømmen styrer kursen nå. Så lenge pengestrømmen forblir negativ, er hvert fall mer sannsynlig å møte selgere enn kjøpere.

Det første virkelige tegnet på en vending er at Chaikin Money Flow igjen peker mot akkumulering. Inntil det skjer, er ikke Nvidia lenger den åpenbare chip-aksjen, og de store pengene handler heller andre steder.

Ansvarsfraskrivelse

BeInCrypto forplikter seg til upartisk og transparent rapportering. Denne nyhetsartikkelen har som mål å gi nøyaktig og aktuell informasjon. Lesere anbefales imidlertid å verifisere fakta på egen hånd og rådføre seg med en fagperson før de tar beslutninger basert på dette innholdet. Vær oppmerksom på at våre Vilkår og betingelser, vår Personvernerklæring og våre Ansvarsfraskrivelser er oppdatert.