Ocean Protocol Foundation har sterkt avvist anklager om token-tyveri, og hevder at alle fellesskapets tokens forblir hos Ocean Expeditions.
Den pågående konflikten fremhever alvorlige styringsutfordringer i kryptovalutaallianser og reiser spørsmål om tillit og åpenhet.
Spente forhold etter ASI-alliansens splittelse
Ocean Protocol Foundations utgang fra ASI-alliansen, som inkluderte Fetch.ai og SingularityNET, utløste en bitter offentlig tvist.
Stiftelsen hevder imidlertid at Ocean-fellesskapets tokens er under forvaltning av Ocean Expeditions, en juridisk tillit på Caymanøyene etablert uavhengig i juni 2025.
Denne posisjonen står i direkte kontrast til offentlige uttalelser fra Fetch.ai CEO Humayun Sheikh. Krypto-lederen anklaget Ocean Protocol for å misbruke alliansemidler og selge over $ 100 millioner i fellesskapets tokens før de forlot alliansen.
On-chain-analyse av Bubblemaps indikerer at 661 millioner OCEAN-tokens ble konvertert til 286 millioner FET før den planlagte fusjonen. I mellomtiden ble 270 millioner FET flyttet til sentraliserte børser.
Innen juli 2024 hadde mesteparten av OCEAN-tilførselen blitt byttet mot FET, selv om omtrent 270 millioner OCEAN-tokens fortsatt er spredt over mer enn 37 000 lommebøker.
Disse bevegelsene, sammen med Ocean Protocols brå tilbaketrekning, ga næring til anklager om at prosjektet “utnyttet alliansen for synlighet,” som beskrevet i en BeInCrypto-analyse.
Oppløsningen utløste også betydelig markedsvolatilitet. FET falt 92 % fra toppene i mars, mens OCEAN falt 87 % fra sin topp.
Disse prissvingningene økte granskningen av styring og åpenhet på tvers av alle partnerprosjekter.
Konkurrerende påstander og juridiske trusler
Tvisten ble juridisk da Sheikh tilbød en belønning på $ 250 000 for å avsløre OceanDAO multisig-lommebok signaturer, noe som økte innsatsen mot potensiell rettssak på tvers av flere jurisdiksjoner.
Han hevder at konverteringen av fellesskapets tokens før fusjonen brøt alliansens tiltenkte ånd. Binances nylige trekk for å stoppe OCEAN-innskudd, sammen med alliansens tokensalg, så ut til å sammenfalle med disse hendelsene, noe som økte investorenes bekymring.
Ocean Protocol Foundation beskrev Sheikhs uttalelser som “falske, villedende og ærekrenkende.” Stiftelsen insisterer på at verken OceanDAO eller Ocean Expeditions signerte ASI Alliance Token Merger Agreement.
Ocean Expeditions, som en uavhengig enhet, holder fellesskapets kasse kun for fellesskapets fordel og har ingen juridiske forpliktelser overfor alliansen eller fusjonsrammeverket.
“OPF hevder at Ocean Expeditions ikke har noen juridiske forpliktelser overfor ASI-alliansen, mens Fetch.ai fortsatt er pålagt av Token Merger Agreement å injisere 110,9 millioner $FET i OCEAN:FET-bro-kontrakten—et krav som angivelig ikke er oppfylt,” forklarte Ocean Protocol Foundation forklarte.
Ocean Protocols ledelse mener at disse offentlige anklagene skaper forvirring og omdømmerisiko for alle parter.
På X understreket Ocean sitt engasjement for åpenhet og desentralisering, og beskrev sine handlinger som en “rett til å stake ut en egen kurs” og forsvare “suverent eierskap av eiendom.”
Styring, omdømme og oppgangsinnsats
Følgene av bruddet strekker seg utover anklager og søksmål. Ocean Protocols omdømme er under granskning ettersom kritikere kaller utgangen opportunistisk.
I mellomtiden ser andre det som et forsøk på å gjenopprette sin identitet. For å adressere fallende tokenverdier og berolige investorer, kunngjorde stiftelsen planer om å kjøpe tilbake og brenne $OCEAN-tokens med prosjektets overskudd. Den har invitert børser til å reliste tokenet.
Disse tiltakene har som mål å styrke Oceans fokus på desentralisert datainfrastruktur og å skille seg fra bredere AGI-økonomifortellinger favorisert av tidligere partnere.
Uavklarte forpliktelser angående OCEAN: FET-broen og konsekvensene av offentlige anklager fortsetter å påvirke både Ocean Protocol og ASI-alliansen.
Hvordan disse sakene blir løst kan sette viktige presedenser for kryptokoalisjoner og desentralisert styring. Investorer venter nå på de neste trinnene mens de to sidene konkurrerer om å forme sektorens fremtidige retning.
