En anonym trader brente gjennom $ 3 millioner på minutter på Hyperliquid etter å ha simulert en $ 20 millioner kjøpsvegg på POPCAT.
Bevegelsen utløste en kaskade av likvidasjoner, noe som resulterte i et tap på $ 4,9 millioner for plattformens likviditetsleverandør. Analytikere mistenker nå en koordinert “stress test” av Hyperliquids system.
$ 30 millioner i long-posisjoner skaper kaos
Hendelsen begynte da en ukjent trader trakk ut $ 3 millioner USDC fra OKX-børsen, delte det over 19 separate lommebøker før det ble deponert i Hyperliquid DEX.
Ved hjelp av disse kontoene åpnet traderen massive long-posisjoner på POPCAT, og brukte dem med omtrent 5x giring. Total eksponering nådde rundt $ 26–30 millioner, og gjorde kort POPCAT til en av de mest aktivt omsatte tokenene på plattformen.
Ifølge blokkjede-etterretningsfirmaet Arkham ble traderens posisjoner raskt likvidert, noe som resulterte i tapet av nesten all sikkerhet.
“Noen har nettopp passert $ 5 millioner i dårlig gjeld på POPCAT til Hyperliquids Hyperliquidity Provider (HLP)… Disse 19 kontoene ble likvidert for totalt $ 25,5 millioner i POPCAT, og mister $ 2,98 millioner i sikkerhet,” rapporterte Arkham.
On-chain-sporeren avslørte også at HLP mistet $ 4,95 millioner, en handling som i praksis avsluttet de gjenværende posisjonene.
Falsk kjøpsmur utløser masse-likvidasjoner
For å forsterke kaoset plasserte traderen en $ 20 millioner kjøpsvegg på $ 0,21, og skapte illusjonen av sterk etterspørsel. I skrivende stund var POPCAT-prisen $ 0,12, ned med nesten 30 % i løpet av det siste døgnet.
Dette strategiske trekket tiltrakk andre tradere til å gå inn i long-posisjoner, da de trodde på en bullish momentum. I løpet av få minutter forsvant kjøpsveggen, og forårsaket en kollaps i POPCATs pris.
Det plutselige fallet utløste masselikvidasjoner på tvers av markedet, med HLP som absorberte hovedtyngden av tapene.
“Angriperen plasserte deretter en kjøpsvegg på omtrent $ 20 millioner nær $ 0,21, og skapte illusjonen av sterk etterspørsel — bare for å kansellere ordrene, noe som utløste et likviditetskollaps som førte til masselikvidasjoner. HLP absorberte posisjonene og mistet rundt $ 4,9M, mens angriperens hele $ 3M innsats ble utslettet,” bemerket blokkjedeanalytiker Lookonchain.
Stress-test eller bevisst angrep?
Mange i kryptofellesskapet mistenker at dette ikke var en tilfeldighet. Vikas Singh, som observerte hendelsen live, sammenlignet det med tidligere manipulerende scenarier, som JellyJelly 2.0, og bemerket den uvanlige stabiliteten til den lange veggen og dens manuelle vedlikehold.
Analytikere spekulerer i om dette kan ha vært en målrettet stresstest for å undersøke Hyperliquids automatiserte likviditetssystemer.
Noen medlemmer av fellesskapet spekulerte til og med om Binances tidligere CEO CZs involvering. Imidlertid svarte CZ direkte og nektet for enhver tilknytning.
“Jeg har ikke brukt noen annen CEX på 8 år,” uttalte Binance-sjefen.
Dette markerer den tredje store markedshendelsen på Hyperliquid i år, og reiser spørsmål om hvordan børsen håndterer likviditetskonsentrasjon og systemisk risiko. Høygir-meme tokens, som POPCAT, er inneboende risikable og kan avsløre sårbarheter i desentraliserte likviditetssystemer.
Det rapporteres at hendelsen også utløste en midlertidig pause på Hyperliquids Arbitrum-bro, selv om innskudd og uttak fortsatte uberørt.
DeFi-analytiker Hanzo foreslår at børser kan trenge strengere giringsgrenser, verktøy for sanntidsovervåking eller plattformspecifikke begrensninger for å dempe lignende angrep i fremtiden.
Samtidig som Hyperliquids team manuelt stabiliserte markedet, eksponerer hendelsen sårbarhetene i automatiserte likviditetsmekanismer i høygirs-mememarkeder.
