Litecoin (LTC)-grunnlegger Charlie Lee advarer om at Satoshi Nakamotos anslåtte 1,1 millioner Bitcoins (BTC) er sårbare for angrep fra kvantedatamaskiner.
Advarselen reiser et ubehagelig styringsdilemma for Bitcoins desentraliserte fellesskap. Hvis Satoshi ikke lenger lever eller er utilgjengelig, kan ingen flytte disse myntene til trygghet, og å fryse dem ville innebære å gå på kompromiss med Bitcoins grunnleggende prinsipper.
Hvorfor Satoshis Bitcoins er “mindre sikre”
I et intervju med BeInCrypto forklarte Lee at selv om kvantedatamaskiner teoretisk sett kan knekke dagens krypteringsmetoder, har teknologien foreløpig ikke nådd dette nivået i praksis. Likevel understreket han at trusselen gjelder langt mer enn kryptovaluta, og potensielt kan undergrave sikkerhetsinfrastrukturen til global finans, kommunikasjon og mer.
For krypto er innsatsen spesielt høy. Hvis kvantedatamaskiner skulle knekke lommebok-kryptering, kunne hvem som helst få tilgang til og bruke andres midler, og dermed i praksis ødelegge grunnlaget for hele kryptomarkedet. Likevel er ikke alle lommebøker like utsatt for denne risikoen.
“De millionene med Bitcoins som Satoshi har. Ingen vet hvem Satoshi er … Disse myntene er ikke godt beskyttet. De er faktisk mindre sikre enn dagens mynter når det gjelder kvanteangrep,” sa Lee til BeInCrypto. “Hvis kvanteangrep skjer, vil de være de første myntene som blir brutt opp.”
Abonner på vår YouTube-kanal for å se ledere og journalister gi ekspertinnsikt
Sårbarheten stammer fra transaksjonsformatet. I Bitcoins tidlige dager (2009–2010) brukte de fleste transaksjoner Pay-to-Public-Key (P2PK)-skript i stedet for det senere Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH)-formatet.
- P2PK: Transaksjonsutgangen inneholder direkte offentlig nøkkel.
- P2PKH: Utgangen inneholder en hash av den offentlige nøkkelen, noe som skjuler selve nøkkelen frem til myntene brukes.
Satoshis adresser bruker hovedsakelig det eldre formatet, noe som gjør dem sårbare for mulige kvanteangrep. Ifølge en rapport publisert denne uken av ARK Invest og Unchained, er omtrent 6,9 millioner Bitcoins sårbare for mulige fremtidige kvanteangrep. Av dette anslås 1,7 millioner å være i tidlige adresseformater som P2PK og antas å være tapt.
Styringsmarerittet
Lee påpekte et dypere problem som handler om mer enn bare kryptering. Selv om bitcoin-fellesskapet skulle klare å utvikle og ta i bruk kvantesikre lommebøker, står man fortsatt igjen med spørsmålet om hva som skal gjøres med Satoshis mynter.
Hvis Satoshi er død eller ikke til stede, blir disse myntene det Lee beskrev som “et førstemann-til-mølla” for den som først bygger en tilstrekkelig kraftig kvantedatamaskin. Han sa at det kan skape en “skremmende situasjon” der en million Bitcoins kan dumpes i det åpne markedet.
“Skal vi endre Bitcoin for å hindre noen fra å bruke fra den adressen? Eller skal vi flytte myntene? Eller skal vi la det være?” sa Lee. “Hvis det er fullstendig desentralisert, skal ingen kunne røre de myntene.”
Denne filosofiske spenningen skaper allerede debatt i bitcoin-fellesskapet. Nylig har CryptoQuant-sjef Ki Young Ju også satt dette temaet på dagsorden på X, og påpekt at en potensiell kvantesikker oppgradering av Bitcoin kan komme med et vanskelig kompromiss.
Ifølge ham kan det kreve at man fryser omtrent de BTC som tilhører Satoshi Nakamoto, samt millioner til som holdes på eldre lommebøker.
Følg oss på X for å få siste nytt fortløpende
Samtidig argumenterte André Dragosch, europeisk forskningssjef i Bitwise Asset Management, for at nettverket ikke bør påtvinge noen oppgraderinger.
Den kvantetrusselen er fjern, men debatten er nå
Dagens kvanteutstyr er fortsatt langt unna å kunne bryte Bitcoins kryptografi. ARK Invests rapport anslår at for å knekke Bitcoins Elliptic Curve Cryptography (ECC) vil det kreves minst 2 330 logiske kvbiter og titalls millioner til milliarder kvanteporter, noe som er langt over dagens hundrekvbitersystemer.
Likevel tar institusjonelle aktører allerede høyde for risikoen. Jefferies-strateg Christopher Wood fjernet en 10 % bitcoin-allokering fra hovedporteføljen tidligere i år, med henvisning til kvantebekymringer.
Shark Tank-investor Kevin O’Leary uttalte nylig at institusjoner begrenser sin bitcoin-eksponering av lignende årsaker. Dermed er den indirekte effekten allerede tydelig, men det kan vise seg vanskelig å oppnå enighet.
“De ønsker ikke endring bare for endringens skyld. Hvis vi gjør bitcoin kvantesikker, må det være noe alle er enige om at vi må gjøre,” sa Lee til BeInCrypto.
Han påpekte at Litecoin, som et mindre nettverk, er mer åpen for å ta i bruk nye løsninger.
“Vi vil sannsynligvis bevege oss raskere og teste ut nye ting tidligere enn Bitcoin. Hvis det fungerer på Litecoin, vil det fungere på Bitcoin fordi de to coinsene er veldig like.”
Foreløpig forblir de 1,1 millioner BTC i Satoshis lommebøker ubrukte, slik de har vært i mer enn et tiår. Men tiden løper ut for en avgjørelse som kan definere Bitcoins identitet: om man skal beskytte disse coinsene på bekostning av desentralisering, eller opprettholde prinsippene og risikere å miste dem for alltid.
