Peter Schiff avviste Michael Saylors sammenligning mellom Bitcoin (BTC) og New York-skyskrapere. Han hevdet at bygninger gir leieinntekter, mens innehavere av aktivumet ikke mottar kontantstrøm i det hele tatt.
Den mangeårige gullforkjemperen la ut motinnlegget på X. Diskusjonen tente på nytt en tilbakevendende debatt om hvorvidt det digitale aktivumet er produktivt eller kun spekulativt.
Saylor sammenligner Bitcoin med eiendom
Saylor har gjentatte ganger sammenlignet Bitcoin med eiendom på Manhattan. Han beskriver Strategys beholdninger som en digital versjon av skyskrapere som øker i verdi, samtidig som de brukes som sikkerhet for ny gjeld. Han hevder at gjeldsbaserte, verdistigende aktiva er grunnlaget for hvordan moderne økonomier bygges.
Styret i Strategy forsterket dette synet under Bitcoin 2026 i Las Vegas. Han la frem en endgame-plan for en Bitcoin-balanseregnskap på $ 1 billion. Selskapet eier nå 815061 BTC til en snittpris på $ 75528, ifølge nylige rapporteringer.
Strategy har finansiert disse kjøpene gjennom preferanseaksjer som STRC og STRF. Instrumentene er utformet for å omgjøre Bitcoins forventede verdiøkning til en evigvarende egenkapitalbase for videre akkumulering.
Schiff sier at eierskap alene ikke gir avkastning
Schiff avviste analogien med begrunnelse i at en skyskraper genererer månedlig leie. Han hevdet at BTC kun genererer verdien av neste salg. Poenget hans, at eierskap alene ikke produserer avkastning, fremstiller aktivumet som utelukkende prisavhengig.
Han har tidligere kalt Strategys STRC-produkt et sentralisert pyramidespill. Han oppfordret også det amerikanske finanstilsynet Securities and Exchange Commission til å åpne en svindelgranskning av selskapets markedsføring av dette instrumentet.
BTC ble omsatt rundt $ 77047 mandag. Dette betyr at Strategy sin beholdning bare ligger så vidt over gjennomsnittlig kjøpspris.
En tilbakevendende uenighet om hva som regnes som et aktiva
Diskusjonen fremhever det strukturelle skillet mellom Bitcoin som verdioppbevaring og tradisjonelle aktiva som gir løpende inntekter. For Saylor er knapphet og tilgang til banklån tilstrekkelig. For Schiff er mangelen på kontantstrøm avgjørende negativt.
Striden vil trolig ikke løses med det første. Neste runde kan avhenge av om Saylors belånte strategi fortsetter å tiltrekke seg kreditt. Et svakere marked for BTC utover våren kan teste det resonnementet innan året er omme.
Treasury-ansvarlige som følger Strategy bemerker at eiendomsselskaper kan betjene gjeld bare med leieinntekter. Bitcoin-treasuryer er avhengige av kursoppgang, nye kapitalinnhentinger, eller en kombinasjon av begge deler.
