Kina gjenopptok storskala militære operasjoner nær Taiwan 15. mars og sendte 26 fly og 7 marinefartøy mot øya, i den største maktdemonstrasjonen på flere uker.
Aktiviteten kommer etter en uvanlig to ukers pause i kinesiske flyvninger nær Taiwans luftforsvarsidentifikasjonssone (ADIZ). Analytikere vurderer nå de økonomiske risikoene ved en Taiwan-konflikt og hva det kan bety for digitale aktiva.
Hvorfor Taiwan utgjør $ 10 billioner i global risiko
Taiwan er kjernen i den globale forsyningskjeden for halvledere. Øya produserer mer enn 60 % av verdens databrikker og over 90 % av de mest avanserte prosessorene som brukes innen kunstig intelligens (AI), datasentre og smarttelefoner.
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) alene leverer til selskaper som Apple, NVIDIA, AMD og Qualcomm.
Bloomberg Economics modellert tidligere i år fem mulige scenarier for en konflikt om Taiwan. I verst tenkelige tilfelle kan en fullskala krig mellom USA og Kina om øya føre til nesten $ 10,6 billioner i globale tap.
Dette tallet tilsvarer omtrent 10 % av verdens samlede bruttonasjonalprodukt (BNP) og vil være langt større enn den samlede skaden etter finanskrisen i 2008 og covid-19-pandemien.
Selv et blokade-scenario, uten full krig, kan redusere verdens BNP med anslagsvis 2,8 % det første året. Forsyningskjeder innen elektronikk, bilindustri og industrimaskiner vil få umiddelbare leveringsproblemer dersom Taiwans brikkeproduksjon stopper opp.
Kina er verdens nest største økonomi og et sentralt produksjonsnav. Sanksjoner eller handelsrestriksjoner etter en konflikt vil ytterligere forstyrre verdens produksjon og forverre den økonomiske skaden.
Tidspunktet for den siste militære aktiviteten legger til en ekstra dimensjon av spenning. De gjenopptatte flyvningene kom mens global risiko allerede var forhøyet på grunn av konflikten mellom USA og Iran og ustabilitet i Midtøsten.
Taiwans forsvarsminister, Wellington Koo, advarte mot å legge for stor vekt på kortsiktige svingninger i kinesisk luftaktivitet.
Han understreket imidlertid at marinefartøy fortsetter å kretse rundt øya daglig.
Bitcoin presterer bedre mens geopolitisk stress øker
Mens tradisjonelle markeder har slitt med vekt av både Midtøsten og Asia-Stillehavs-uro, har Bitcoin (BTC) vist betydelig styrke.
Kryptovalutaen med størst markedsverdi har steget omtrent 7 % siden Iran-konflikten eskalerte 28. februar, og har overgått S&P 500, Nasdaq 100, gull og sølv i samme periode.
BTC handles for $ 73 916 i skrivende stund, nær et seksukers høydepunkt etter å ha steget omtrent 25 % fra sitt februarbunn på $ 60 000.
Bernstein-ekspert Gautam Chhugani pekte på Bitcoins strukturelle egenskaper som en sentral grunn til dens motstandsdyktighet.
“Kanskje det må en fysisk konflikt til for å innse at Bitcoin fortsatt er det mest bærbare (grenseoverskridende), digitale og likvide aktiva uten motpartsrisiko,” skrev Holger Zschaepitz, med referanse til Gautam Chhugani.
Bernstein bemerket at rundt 60 % av Bitcoins tilbud ikke har flyttet seg på over ett år. Ettersom mer BTC flyter inn i ETF-er, bedriftsreserver og langsiktige lommebøker, kan kortsiktig salgspress bety mindre i perioder med stress.
Amerikanske spot Bitcoin ETF-er noterte tre sammenhengende uker med innstrømning på over $ 2,1 milliarder, og nesten snudde årets netto utstrømning.
Kiyosaki advarer mot historisk boble, spår $ 750 000 Bitcoin
Likevel er ikke alle stemmene som vurderer makrobildet enige i at utviklingen er gradvis. Forfatter og investor Robert Kiyosaki advarte om at verdensøkonomien nærmer seg det han kaller den største boblen i historien.
“Når boblene sprekker, spår jeg at gull vil nå $ 35 000 per unse ett år etter at gullboblen sprekker… Jeg spår at Bitcoin vil nå $ 750 000 per mynt ett år etter krakket,” skrev Kiyosaki.
Kiyosaki projiserte også Ethereum (ETH) til $ 95 000 innen ett år etter et krakk. Han spesifiserte ikke hva som vil utløse dette, men uttalte at tidspunktet er nært forestående.
Disse spådommene mangler støtte fra et samlet miljø. Likevel har økt militært press rundt Taiwan, pågående konflikt i Midtøsten og vedvarende makroøkonomisk ustabilitet forsterket debatten om Bitcoins rolle under systemisk stress.
