Layer 1-blokkjeder: Overfylte og overhypede? Den egentlige historien

Kryptovalutaindustrien har vært vitne til en eksplosjon av Layer 1 (L1)-løsninger, hver med unike løfter om skalerbarhet, desentralisering og forbedret brukeropplevelse. Likevel, til tross for økningen i L1-plattformer, vedvarer mange av de samme utfordringene. Med den økende populariteten til Layer 2 (L2)-løsninger som adresserer disse skalerbarhetsproblemene, oppstår spørsmål om verdien av å stadig lansere nye L1-blokkjeder.

BeInCrypto snakket med tre nøkkelutviklere innen blokkjede—Jack O’Holleran fra Skale Labs, Charles Wayn fra Galxe, og Matt Katz fra Caldera—for å utforske dette problemet. Deres innsikt belyser bransjens kamp med skalerbarhet, fremveksten av L2-løsninger og den harde konkurransen blant både nye og etablerte L1-plattformer.

Layer 1-overfloden: Løser eller forverrer problemer?

L1-blokkjeder danner grunnlaget for desentraliserte nettverk, og driver desentraliserte apper (dApps) og protokoller. Ethereum, Bitcoin og en håndfull andre L1-kjeder dominerer markedet. Likevel dukker det stadig opp nye utfordrere som sikter på å løse blokkjedens mest vedvarende utfordringer.

Men, tilstrømningen av nye L1-blokkjeder reiser et kritisk spørsmål: Trenger vi flere, eller kompliserer vi økosystemet uten å levere ekte forbedring?

Jack O’Holleran, medgrunnlegger av Skale Labs, mener at L1-markedet har blitt overfylt. Han argumenterer for at selv om mange L1-prosjekter dukker opp, er det bare noen få som oppnår meningsfull fremgang.

“Layer 1-markedet har vært overfylt fra et narrativ og nytt token-perspektiv, men en mye mindre mengde kjeder utfører faktisk når det gjelder markedsfremgang,” sa O’Holleran.

O’Holleran pekte på målinger fra CoinGecko, og bemerket at flertallet av utvikler- og brukermomentum konsolideres rundt de ti beste blokkjedene. Selv når en ny L1 presenterer en ny løsning, understreker O’Holleran at det ikke er nok til å garantere suksess.

“Akkurat nå er det en kamp for nye kjeder å få fotfeste i utviklermarkedet. De får brukerfremgang via airdrop-mekanismer, men har problemer med å fange markedsandel med helt nye applikasjoner,” fortalte O’Holleran til BeInCrypto.

Konkurransen i L1-rommet har intensivert seg, med nye prosjekter som må være betydelig bedre enn eksisterende for å gjøre en innvirkning. O’Holleran mener vi er på et punkt hvor bare de sterkeste L1-ene vil overleve.

Et tilfelle for nye L1-blokkjeder

Likevel er det ikke alle som er enige i at markedet er overmettet. Charles Wayn, medgrunnlegger av Galxe og Gravity, ser spredningen av nye L1-kjeder som et tegn på innovasjon. Hans selskap lanserte nylig sin egen L1-løsning, Gravity, for å adressere skalerbarhetsutfordringer innenfor sin plattform.

“Layer 1-rommet har eksplodert, med mange nye blokkjeder som kommer inn på markedet,” sa Wayn. Ifølge ham er disse nye L1-blokkjedene ikke bare overflødige, men bringer skalerbarhet og spesialisering i forgrunnen.

“Eldre blokkjeder sliter med trengsel og høye avgifter, mens nyere L1-er tilbyr bedre gjennomstrømning og transaksjonskostnader,” la Wayn til.

Wayn bemerket også at noen av disse fremvoksende L1-ene inkorporerer avanserte teknologier som Zero-Knowledge Proofs (ZKPs), som forbedrer privatliv og sikkerhet. Hans perspektiv reflekterer den økende etterspørselen etter nisje- eller spesialiserte L1-kjeder som adresserer spesifikke bransjebehov.

Gravity fokuserer for eksempel på krysskjede-interaksjoner, og tilbyr en omnichain-infrastruktur som generelle blokkjeder som Ethereum kanskje ikke adresserer like effektivt. For ham holder introduksjonen av nye L1-er utviklingsøkosystemet smidig og responsivt til virkelige utfordringer.

Layer 2-løsninger: Fremtiden for skalerbarhet?

Mens debatten om behovet for nye L1-blokkjeder fortsetter, har L2-løsninger blitt et populært alternativ. L2-løsninger sikter mot å forbedre skalerbarheten ved å bygge på toppen av eksisterende L1-kjeder, og reduserer behovet for helt nye blokkjedeinfrastrukturer.

Matt Katz, medgrunnlegger og administrerende direktør i Caldera, går inn for L2-løsninger. Hans selskaps “rollup-as-a-service”-plattform hjelper utviklere med å raskt opprette L2-kjeder for Ethereum.

“Til syvende og sist involverer forskjellen mellom en L1 og en L2 hovedsakelig implementeringsdetaljer og påvirker den generelle arkitekturen til blokkjeden,” fortalte Katz til BeInCrypto.

Han mener at mens L1-er gir grunnlaget, tilbyr L2-løsninger utviklere mer fleksibilitet uten overhead av å bygge en helt ny blokkjede. Katz fremhevet også interoperabilitetsproblemene som mange nye L1-blokkjeder møter.

“L1-blokkjeder, i motsetning til L2-løsninger, mangler innebygde, native broer til Ethereum. Denne mangelen forverrer problemet med fragmentering av likviditet, og introduserer betydelig friksjon når man overfører aktiva,” sa han.

Les mer: Layer 1 vs. Layer 2: Hva er forskjellen?

I motsetning til dette, nyter L2-løsninger godt av innebygde broer som er i tråd med sikkerhetsmodellen til kjeden, noe som gjør dem mer effektive og sikre. Til tross for sin støtte til utviklingen av L2, erkjente Katz at tilstrømningen av nye L1-er kan skade økosystemet. For mange L1-er kan føre til fragmentering, likviditetsproblemer og økt konkurranse, som igjen kan hemme innovasjon.

Veien videre: L1 eller L2?

Blokkjedeindustrien står overfor et kritisk valg: bør fokuset flyttes fra å lansere nye L1-blokkjeder til å forbedre eksisterende L2-løsninger? Begge tilnærmingene har sine fordeler, og det er klart at ingen enkeltløsning vil løse alle skaleringsspørsmål.

O’Holleran argumenterer for at markedet naturlig vil filtrere ut svakere L1-kjeder, og kun etterlate de som gir reell verdi. Wayn mener på sin side at nye L1-blokkjeder er essensielle for innovasjon, mens Katz ser L2-løsninger som en måte å strømlinjeforme økosystemet på.

Les mer: Layer-2 kryptoprosjekter for 2024: De beste valgene

Til syvende og sist vil veien videre avhenge av hvordan utviklere og brukere balanserer behovet for innovasjon med ønsket om et mer skalerbart og samvirkevennlig blokkjedeøkosystem. Enten gjennom L1- eller L2-løsninger, forblir målet det samme: å bygge en blokkjedeinfrastruktur som kan støtte kravene til en voksende digital økonomi.