Etter hvert som AI akselererer, har det å skille mennesker fra roboter blitt en av internettets mest presserende utfordringer. World (tidligere Worldcoin) utvikler World ID, en proof-of-human-protokoll for global skala og personvern. Nettverket har allerede mer enn 16 millioner verifiserte mennesker. Mer enn 1500 Orbs opererer nå i 23 land. I APAC har verifikasjoner oversteget 100 000 i både Japan og Singapore. Sør-Korea passerte 10 000 på bare tre uker i april 2025.
Mot denne bakgrunnen intervjuet BeInCrypto Adrian, Chief Architect og CISO hos Tools for Humanity (TFH). Adrian skalerte Android hos Google fra en håndfull enheter til milliarder og ledet senere sikkerheten hos Atlassian. Hos TFH har han ansvar for arkitektur og sikkerhet, med fokus på å muliggjøre tillit og personvern etter hvert som World utvider og desentraliserer.
Denne artikkelen undersøker tre tråder: hvorfor proof of human blir essensiell infrastruktur i AI-æraen, hvordan WLD og bedriftsadopsjon passer inn i nettverkets økonomi, og hvorfor Asia er både en vekstmotor og en regulatorisk frontlinje.
Hvorfor nå — og hva hvis ikke?
Hvorfor markerer midten av 2020-tallet det avgjørende øyeblikket for å lansere proof of human? Roboter flommer allerede over sosiale medier. Wikipedia sliter med AI-skraping. Reddit viser AI-lagde kommentarer som slår menneskelige. Annonsemodeller knyttet til menneskelig oppmerksomhet bryter sammen. Uten World risikerer vi en fremtid der mennesker og AI ikke kan skilles fra hverandre — og i så fall, hvilken rolle må PoP spille?
“Grunnleggerteamet så akkurat de tingene. De så den raske hastigheten som kunstig intelligens utviklet seg med og projiserte at i en ikke altfor fjern fremtid — som nå er i dag — ville AI være mye mer kapabel. Hvis noe, ville jeg gjette at de undervurderte AIs kapasitet. Proof of human vil bli essensiell infrastruktur. Suksess betyr å nå milliarder av mennesker, med proof of human som er nøyaktig, pålitelig, basert på matematikk, og som ikke er avhengig av tillit til myndigheter eller selskaper.”
Milepæler og langsiktig suksess
Ser frem mot 2025, 2027 og 2030, hvilke KPI-er — verifiserte World ID-er, antall integrerte plattformer eller falske positive rater — vil definere suksess eller fiasko? Hvis mål ikke nås, på hvilket nivå ville World skalere ned? Og innen 2030, hvilket utfall ville bevise at World har blitt essensiell infrastruktur — eller mislyktes i å bli det?
På den tekniske siden peker TFH på Anonymized Multi-Party Computation (AMPC) som grunnleggende: Orben verifiserer unikhet og en brukers World ID-nøkler, og sletter deretter biometriske data umiddelbart. Krypterte fragmenter distribueres over uavhengige parter (universiteter og tredjeparter), slik at ingen enkelt enhet — inkludert TFH — kan rekonstruere personlige data. Denne arkitekturen er ment å forene global skala nøyaktighet med personvern.
“Vi har høye standarder for kvalitet. Vi ønsker at Orbs proof of human skal være den mest pålitelige, den mest pålitelige, den mest nøyaktige representasjonen av om noen er et ekte menneske eller ikke. Andre teknologier — fingeravtrykkbaserte eller ansiktsbaserte eller avhengige av myndighets-ID-er eller avhengige av sosiale nettverk eller atferd — er ikke like presise i skala.”
Han understreket også teamets syn på at i fremtiden vil internett, “slik det fungerer akkurat nå, ikke fungere” uten proof of human i global skala.
WLDs rolle og bedriftsadopsjon
Folk beskriver WLD som en vekstdriver, men dens volatilitet vekker bekymring. Nylig kunngjorde Nasdaq-noterte Eightco Holdings en plan om å tildele $ 250 millioner til WLD og omprofilere under tickeren ORBS. Styreleder Dan Ives kalte World den “standard for autentisering i AI-æraen.” Er dette isolerte eksperimenter eller starten på bredere adopsjon? Og var utstedelsen av WLD virkelig nødvendig — eller kunne stablecoins eller partnerskap ha skapt lignende nettverkseffekter uten å utsette brukere for volatilitet?
Debatten kommer midt i intens markedsaktivitet. Eightco aksjer steg mer enn 3000 % etter sin treasury-bevegelse. Miner BitMine investerte også $ 20M, og diversifiserte fra sine 2M ETH-beholdninger. Samtidig nådde WLDs markedsverdi $3,58B i september 2025. Prisen hang imidlertid etter, ettersom sirkulerende forsyning steg til 20 % og daglige frigjøringer akselererte. Rekordinnstrømninger på 37,5M WLD til børser fremhevet utvannings- og profittpress.
Støttespillere hevder at WLD er nødvendig for å distribuere eierskap og finansiere en bærekraftig gebyrmodell for avhengige parter; kritikere motsetter seg at en volatil token kan undergrave tillit og at frigjøringsplanen gjennom 2028 og utover introduserer utvanningsrisiko. Denne dragkampen — tokeniserte insentiver versus prisstabilitet — former nå adopsjonsdebatten.
“WLD-tokenet ble opprettet for å starte adopsjon og opprettholde nettverket. Det insentiverer folk til å bli med, sikrer at brukere har eierskap, og skaper en gebyrmodell slik at avhengige parter — selskaper som integrerer proof of human — kan betale for tjenesten. Global infrastruktur bør ikke eies av ett selskap eller en investorbase. Tokens lar deltakere dele i det. For meg er ikke WLD et investeringsprodukt — det er mekanismen som lar nettverket fungere.”
UBI, alternativer og menneskelig forbindelse
Folk koblet opprinnelig World til UBI. Som Alex Blania og Sam Altman skrev, kunne World ID distribuere det. Så er Worlds langsiktige visjon fortsatt knyttet til UBI, eller handler det nå om rettferdig ressursdeling ettersom AI omformer økonomien? Og i en verden der automatisering kutter jobber og noen unge til og med ser AI som en venn, kan World ID bidra til å beskytte økonomisk tilgang, menneskelig identitet og tilknytning?
“UBI var en del av den tidlige diskusjonen, men det er ikke et hovedfokus for øyeblikket. Det virkelige problemet er rettferdighet. Bots ødelegger systemer konstant — kuponger tømmes, billetter skrapes, restauranter overbookes, gruppesøksmål stjeles. Bevis på menneske forhindrer dette. Selv noe enkelt — en kafé som tilbyr en gratis kaffe om dagen — fungerer bare hvis du kan bevise at folk er ekte. Dette er de daglige eksemplene som viser hvorfor bevis på menneske er nødvendig.”
Regulering og Asias frontlinje
EU debatterte slettingsmandater. Hong Kong og Indonesia motsto lanseringer. I mellomtiden er planen i Sør-Korea å distribuere 250 Orbs for å verifisere én million mennesker, selv om mange blir med hovedsakelig for belønninger. Er regulatorer motstandere eller partnere? Og er Asia bare et vekstmarked — eller den virkelige frontlinjen for utrulling og regulering?
Offisielle oppdateringer viser APAC-momentum. Japan verifiserte mer enn 100 000 mennesker i 2024. Singapore overgikk 100 000 tidlig i 2025. Korea passerte 10 000 på bare tre uker i april. Partnerskap spenner over Hakuhodo, SARAH, Tokyo BEAST, YAY!, SuperWalk, Habyt, Sneaker Con og Razer. Thailand distribuerer nå World ID for å bekjempe svindel ettersom nettbaserte svindler nådde $ 1,2B i tap i 2024.
TFH sier at deres tilnærming er å engasjere regulatorer direkte i hvert marked og overgå personvern- og sikkerhetskrav i stedet for bare å overholde, og posisjonere AMPC og enhetsbasert forvaring som konkrete bevispunkter.
“Vår vekststrategi har vært et regionalt fokus fra ett år til det neste. Det første året jeg var her var 2024, da mye av vårt fokus var i Latin-Amerika. Vi vokste raskt i Argentina, for eksempel til det punktet hvor omtrent én av tre personer i Buenos Aires, Argentina, har blitt verifisert.
Vi fortsatte å vokse i Mexico, Colombia og Chile, sammen med andre land i Sør-Amerika. I 2025 har vi fortsatt å vokse i Latin-Amerika, lansert i USA og Storbritannia, og fokusert mer energi på Asia. Jeg har besøkt våre operasjoner i Korea, Japan og Singapore, for å nevne noen. Vi engasjerer oss med myndighetene i alle disse regionene. Enhver tjeneste som lanseres rundt om i verden ender opp med å interagere med regulatorer i hver region.”
Geopolitikk og infrastrukturulikhet
Å drive din egen L2 gir frihet over avgifter og økonomi, men reiser bekymringer om sentralisering. Ti år fra nå, kan operasjoner bli delegert slik at World blir en ekte offentlig infrastruktur? Og ettersom demokratier og autoritære stater beveger seg fra hverandre, kan vi se infrastrukturulikhet — hvor noen regioner adopterer World ID og andre håndhever statlig drevne PoPs, som i Russland og Kina?
“Vårt mål er å ha alt åpent og desentralisert. Vi har gjort det så raskt som mulig. For eksempel har vi gitt spesifikasjoner for Orben, både for maskinvaren, og vi har åpen kildekode for programvaren og protokollen. AMPC — mekanismen for å beskytte brukerinformasjon anonymt — har også blitt utgitt som åpen kildekode. Alle kan gjennomgå det; vi har gjort omfattende sikkerhets- og personverngjennomganger. Dette gjør det teknisk mulig for andre å undersøke og være enige om at dette er en sikker teknologi de kan stole på og være villige til å bruke som en enkelt infrastrukturkomponent.
På samme måte bruker de alle internett, selv med forskjellige selskaper som bygger deler av det — rutere fra Huawei eller Cisco, men som fungerer sammen på de samme standardene. Det er vår visjon: flere produsenter av Orbs, flere produsenter av lommebøker, flere avhengige parter, alle interoperable gjennom en desentralisert protokoll. Det er vårt mål og retning, nå og over de neste ti årene.”
Applikasjoner og konkurranse
Utover autentisering, hvilke brukstilfeller er hovedprioritetene — betalinger, stemmegivning, annonser, svindelforebygging eller delegerte AI-agenter? Med delegerte World ID-er for AI-agenter, hvordan vil misbruk bli forhindret? Og angående Humanity Protocol, Polygon ID og andre, bør de betraktes som rivaler eller potensielle partnere for delte standarder?
“Det er tidlig nå, men vårt syn er å skape en åpen, desentralisert mekanisme slik at identitetsselskaper kan samhandle. Det gjelder både bevis på menneske-prosjekter og tradisjonelle identitetssystemer, og det åpner for samarbeid som ikke var mulig før. Når det gjelder brukstilfeller, er vi virkelig fokusert på skala — hva får oss fra 16 millioner til 100 millioner og deretter en milliard.
Vi har nærmere 16 millioner mennesker som har blitt verifisert akkurat nå. Så det er allerede et av de største prosjektene som prøver å bygge på blokkjede-teknologier og Web3. Gaming, nettdating og sosiale nettverk er virkelig interessante for oss fordi de har skala. Samtidig sørger vi for at protokollen også kan fungere for bedriftsbrukstilfeller, med tanke på personvernforventninger på tvers av både personlig og arbeidsliv. Men akkurat nå er vårt fokus store forbrukerbrukstilfeller.”
Avsluttende tanker
Adrian avsluttet med å understreke hvordan Worlds oppdrag har blitt presserende. Bevis på personhood, som en gang var hypotetisk, får nå global anerkjennelse ettersom folk daglig konfronterer roboter. For ham er målet ikke å akseptere tilbakegang, men å bygge løsninger som holder den digitale fremtiden pålitelig. Hans budskap er konsekvent: bevis på menneske må skalere til milliarder, forbli personvern-først, og være desentralisert. APAC-adopsjonen utvides, med Thailand som bruker World mot AI-svindel og selskaper som Eightco og BitMine som bekrefter dens rolle. Likevel viser token unlocks, SEC-granskning og volatilitet at dens uunnværlighet ikke er sikret. Bitcoin og Ethereum kan forbli referanser, men bevis på menneske kan definere neste syklus som et nytt tillitslag.
Det åpne spørsmålet er om bevis på personhood kan modnes til en global offentlig nytte — like uunnværlig som elektrisitet eller rent vann — eller om regulatorisk friksjon og tokenøkonomi til slutt vil begrense dens rekkevidde.
