Blockstream-sjef Adam Back har avvist påstandene i en ny dokumentar som hevder at Bitcoin (BTC) sin skaper Satoshi Nakamoto var to avdøde kryptografer, Hal Finney og Len Sassaman.
I en rekke innlegg på X omtaler Back teorien som “merkelig” og påpeker motsetninger, sammen med det han beskriver som en etterpåklok “løsning” i etterforskernes resonnement.
Hvem utpeker Finding Satoshi som Bitcoin sin skaper
“Finding Satoshi” er en ny dokumentar utgitt 22. april. Den følger en fire år lang etterforskning av New York Times bestselgerforfatter William D. Cohan og privatetterforsker Tyler Maroney fra Quest Research and Investigations.
“Finding Satoshi presenterer konklusjonen etter en fire år lang, evidensbasert etterforskning som benytter seg av opprinnelig rapportering og sjelden tilgang til nøkkelpersoner i krypto for å avdekke de menneskelige ideene, motivasjoner og filosofien bak koden som forandret global finans,” heter det i beskrivelsen.
Dokumentaren inneholder også intervjuer med Michael Saylor, Fred Ehrsam, Joseph Lubin, Gary Gensler og flere. Filmen hevder at Finney forfattet Bitcoins kode, mens Sassaman stod bak det ni sider lange Bitcoin white paper.
Følg oss på X for de siste nyhetene i sanntid
Finney døde av komplikasjoner som følge av Amyotrofisk lateralsklerose (ALS) i august 2014. Sassaman døde ved selvmord i juli 2011, måneder etter Satoshis siste offentlige innlegg.
Stylometriforsker Florian Cafiero foreslo at Back var den som lignet mest på Satoshis white paper. Men Cafiero stoppet før han ga en endelig dom, kalte resultatet inkonklusivt og påpekte at Finney nesten delte førsteplassen.
Finney, på sin side, har benektet det. I et intervju med Forbes i 2014 avviste han teorien om at han var Bitcoins mystiske grunnlegger.
Adam Back utfordrer grunnleggende antakelser
De siste påstandene i Finding Satoshi har blitt møtt med kritiske spørsmål. Back trakk frem flere grunner til å avvise teorien.
Han ble tidligere pekt ut som Satoshi-kandidat i en fersk New York Times-undersøkelse av journalist John Carreyrou, noe han selv benektet. Back mente at teorien er selvmotsigende.
“Siden ‘Len Sassaman bodde i Belgia og jobbet med doktorgraden sin fra 2004 til sin død 3. juli 2011,’ og de også sier ‘Hal var koderen og Len forfatteren,’ så blir det selvmotsigende,” skrev han.
Ifølge Back ble Fran Finneys uttalelser overtolket. Han hevdet at Hal hjalp Satoshi som tidlig bruker og bug-rapporterer, ikke som medforfatter.
Han la til at New York Times-journalisten Nathaniel Popper, forfatter av “Digital Gold,” tidligere møtte Finney og gjennomgikk både e-postene og lommeboken hans.
“Også en ganske merkelig teori at Len og/eller Hal var Satoshi, men likevel etterlot familiene sine uten bitcoin, i Hals tilfelle etter å ha fått store medisinske utgifter, og/eller skaper risiko for dem hvis folk feilaktig tror de har 1 million BTC, noe de selv bekrefter at de ikke har,” uttalte han.
Abonner på vår YouTube-kanal for å se ledere og journalister gi ekspertinnsikt
Satoshis stillhet er ikke lenger bare et mysterium, det kan være en sikkerhetskrise
Nå, hvis Finney og Sassaman virkelig sto bak opprettelsen av Bitcoin, får deres død konsekvenser langt utover historisk nysgjerrighet. Satoshis anslåtte beholdning på 1 million BTC, urørt i over et tiår, ligger i lommebøker uten kjent arving.
Dette gjør myntene til et hovedmål i den økende debatten om trusler fra kvantedatamaskiner mot blokkjede-sikkerhet. Bekymringen er enkel: tilstrekkelig avanserte kvantemaskiner kan i teorien knekke de kryptografiske nøklene som beskytter sovende lommebøker. Dermed vil Satoshis formue være blant de mest attraktive målene som finnes.
Bitcoin-fellesskapet har vært delt i hvordan de skal svare. Noen røster har foreslått at myntene bør fryses. Andre har motsatt seg dette. De mener at det vil skape en farlig presedens og undergrave Bitcoins prinsipper.
Foreløpig er myntene fortsatt urørte. Men ettersom kvantedatamaskiner nærmer seg å bli en realitet, vil debatten bare tilta.
