Sam Altman sier at lanseringen av flere Codex-kodejobber gjorde ham optimistisk med tanke på autonome agenter. Han kom tilbake under barnets ettermiddagslur og oppdaget at alle oppgavene allerede var fullført.
Bare én dag etter å ha beskrevet OpenAI sin modell som et “autistisk geni”, spøkte Sam Altman med at neste AI-utgivelse burde hete “Goblin”.
Codex håndterer oppgaver uten tilsyn
Codex er OpenAI sitt kodesystem. Det tolker tekstbaserte instruksjoner og produserer fungerende kode uten at en utvikler trenger å se over hvert trinn. Altmans historie peker på at verktøyet nå kan kjøre selvstendig på reelle oppgaver.
“Å sette i gang flere codex-oppgaver, løpe rundt med barnet mitt i solskinnet og så komme tilbake under luren for å se at alt er ferdig, gjør meg veldig optimistisk for fremtiden,” – Altman, X
OpenAI sin posisjonering har endret seg. Codex presenteres ikke lenger som et autoutfyllingsverktøy. Selskapet markedsfører det nå som en agent som holder på en oppgaveliste, setter sammen sekvenser og returnerer ferdig resultat.
Det setter Codex i konkurranse med rivaliserende kodeassistenter fra Anthropic og Google. Begge selskapene kjemper om å levere den samme automatiserte arbeidsflyten. OpenAIs tilbud mot bedrifter vektlegger disse autonome prosessene, spesielt etter at selskapet har utvidet sin skytjeneste sammen med Microsoft.
Goblins, geni og den neste modellen
Samme dag spurte Altman brukerne på X om hva de ønsket forbedret i OpenAI sin neste modell. Han sa senere at resultatene “ganske godt” samsvarte med veikartet, og nevnte det populære ønsket om “flere goblins”.
Noen timer senere skrev han at det nesten var verdt å kalle neste utgivelse “Goblin” bare for å gjøre alle fornøyde. OpenAI hadde allerede publisert en rapport 29. april med tittelen “Where the Goblins Came From”. Den undersøker hvorfor modeller som startet med GPT-5.1 begynte å bruke goblins, gremlins og lignende vesener i sine metaforer.
Det korte svaret er at modellens oppførsel formes av mange små insentiver, og i dette tilfellet kom et av insentivene fra trening på personlighetstilpasning, spesielt en “nerdete” stil der metaforisk og skapningsbasert språk ble utilsiktet belønnet, noe som forklarer spredningen av “goblins”.
Uttalelsen om “autistisk geni”, brukt tidligere på X, beskriver dagens modell som kraftfull, men ujevn. Kontrasten viser hvordan OpenAI sitt flaggskip-system kan overgå mennesker på tekniske oppgaver, men samtidig snuble i tonen.
De to trådene sitter litt uklart sammen. OpenAI viser at Codex kan utføre seriøst ingeniørarbeid uten tilsyn. Forbrukermodellen har imidlertid utviklet et folkloristisk vokabular som forskere måtte undersøke. Neste utgivelse vil vise om det er autonome verktøy eller modellens personlighet som vil prege hovedsaken for OpenAI i 2026.
