Bitcoin-okser følger nøye med på MicroStrategys STRC ex-utbyttedato og Senatets CLARITY Act-behandling denne uken. K33 Research sier at begge hendelsene kan endre den defensive posisjoneringen som har holdt finansieringsratene negative i 74 dager.
MicroStrategy bruker STRC, en evigvarende foretrukket aksje, for å finansiere gjentatte bitcoin-kjøp midt i måneden. Instrumentet har drevet selskapets største bitcoin-oppkjøp i 2026, ifølge K33.
STRC driver gjentatte bitcoin-kjøp midt i måneden
MicroStrategy utsteder STRC-aksjer gjennom sitt at-the-market-program når aksjen handles til eller over sin nominelle verdi på $ 100. Selskapet bruker deretter inntektene til Bitcoin-kjøp.
K33 sier at instrumentet finansierte 22131 BTC i mars og 46872 BTC i april. Kjøpsaktiviteten øker vanligvis i dagene før den 15. i hver måned, da eierskap i aksjene fastsettes for månedlig utbytteberettigelse.
STRC ble handlet rett over nominell verdi onsdag 13. mai. Denne uken steg volumene til det høyeste nivået siden 15. april, noe som indikerer at et nytt større kjøp kan bli offentliggjort neste uke. MicroStrategys totale beholdning er på 818869 BTC.
Finansieringsperiode møter mulig senat-katalysator
30-dagers finansieringsrate har vært negativ i 74 sammenhengende dager, ifølge K33. All nylig normalisering har skyldtes lave volumer fremfor nye bullish-posisjoner. Åpen interesse har holdt seg flat, og Bitcoin har ennå ikke gjenvunnet sitt 200-dagers glidende gjennomsnitt.
Lovgivere skal behandle CLARITY Act 14. mai. K33 beskriver siste utkast som generelt positivt for krypto, til tross for pågående debatter om etiske retningslinjer, DeFi-beskyttelse og stablecoin-regler.
Defensiv evigvarende posisjonering kan forsterke enhver oppside gjennom short-dekking.
Lovforslagets utfall er også viktig for flere enn bare tradere. Renna Ba, Head of Ecosystem hos Morph, sier til BeInCrypto at et CLARITY Act-nederlag vil bremse institusjonell integrering av betalingsløsninger for stablecoins.
Uten CLARITY Act står banker, kortnettverk og betalingsprosessorer overfor uløste spørsmål om hvordan stablecoin-instrumenter skal klassifiseres, hvilken regulator de forholder seg til, og hvilke krav til etterlevelse som gjelder.
