Ettersom Tornado Cash-rettssaken nærmer seg slutten, holdt SEC-kommissær Peirce en tale der hun forsvarte kryptoprivacy. Hun kritiserte føderale regulatorers tilnærming og forsvarte kryptomiksere som en nyttig teknologi.
Foreløpig vil ikke denne uttalelsen påvirke Roman Storms rettssak. Likevel understreker det at kryptoprivacy fortsatt er populært, selv blant føderale regulatorer. Dette kan bidra til å forhindre fremtidige nedslag.
Tornado Cash, kryptoprivacy og deg
Kryptoprivacy er overalt i nyhetene akkurat nå, ettersom Tornado Cash-rettssaken nærmer seg slutten. Privacy har spilt en nøkkelrolle i forsvarets argumenter så langt, da motstridende føderale prioriteringer angivelig har hemmet DOJ-saken.
Bare i går fremhevet kommentarer fra en annen viktig amerikansk regulator den interne konflikten:
“Der loven, ved design eller mangel, ikke vil beskytte oss, kan teknologi gjøre det. Krypterte nettverk og kryptografiske protokoller er slike verktøy. Privacy pools, miksere…og andre nye teknologier [kan] spille en rolle i å beskytte amerikanernes privacy, [men] regjeringen må vokte sjalu evnen til amerikanere til å bruke dem fritt,” hevdet Hester Peirce.
Disse kommentarene kom fra en tale holdt ved UC Berkeley av Hester “Crypto Mom” Peirce, en av SECs mest pro-krypto kommissærer.
I sin tale oppfordret hun direkte føderale regulatorer til å forsvare digital privacy, ikke slå ned på det, og fellesskapet la merke til hennes referanser til viktige cypherpunk-tekster.
Føderale myndigheters krig mot personvern
Det er vanskelig å ignorere forbindelsen til Roman Storms sak. DOJ hevdet i retten at Tornado Cash var ansvarlig for å forhindre kriminell aktivitet, selv om det brøt med firmaets kjerneetikk.
Det var ikke tilstrekkelig at Storm ikke hadde noen direkte forbindelse til noen hackere; å skape et desentralisert verktøy utgjør en forbrytelse i departementets øyne.
Dessverre er ikke DOJ alene om dette synet. OFAC, under Treasury’s tilsyn, sanksjonerte flere andre kryptoprivacy-tumblere.
Hvis Tornado Cash blir funnet strafferettslig ansvarlig, kan OFAC-sanksjoner legge grunnlaget for fremtidige saker. Bare i går utstedte FinCEN et notat som kritiserte krypto-ATM-er kraftig, som allerede er underlagt en global nedslag.
SEC slår tilbake
Peirce sa at “slegga har blitt verktøyet som velges for å overvåke økonomiske forbrytelser,” og det er klart hva hun mener i dette lyset. Selv om hennes tale ikke direkte rettet oppmerksomhet mot Tornado Cash, er saken en del av et bredt angrep på kryptoprivacy. Det er derfor motstridende perspektiver innen regjeringen er så viktige.
Gjennom Roman Storms rettssak har DOJ-aktorene vedvarende forsøkt å diskreditere eller hemme Tornado Cashs vitner. Likevel har kryptoprivacy sine forkjempere selv blant føderale finansregulatorer. Sympati for kryptos grunnleggende prinsipper er ikke en marginal posisjon i 2025.
Alt dette er for å si at Peirces kommentarer ikke vil påvirke Tornado Cash-rettssaken direkte. De representerer ikke engang offisiell SEC-politikk; bare hennes egen mening.
Likevel er amerikansk kryptoregulering i en flytende fase akkurat nå. Hvis Roman Storm blir funnet uskyldig, kan det totalt avblåse føderale angrep mot privacy.
