En ny undersøkelse viser at 45 % av amerikanere mener at investering i kryptovaluta ikke er verdt risikoen, mens 44 % sier at kunstig intelligens (AI) utvikler seg for raskt.
Denne holdningen etterlater kandidater som er avhengige av midler fra krypto- og AI super-PAC-er i en vanskelig situasjon.
Industriens pengebruk møter skepsis fra velgerne
Undersøkelsen viste også at nesten 50 % av respondentene stoler mer på tradisjonelle banker enn på kryptoplattformer. I tillegg ønsker omtrent to tredjedeler at lovgivere skal innføre strenge reguleringer eller omfattende tilsyn med AI.
Nær halvparten av de spurte tror AI vil fjerne flere arbeidsplasser enn den skaper. Et flertall på 43 % sier at risikoen er større enn fordelene.
Følg oss på X for å få siste nytt når det skjer
Funnene kommer samtidig som Fairshake, den pro-krypto super PAC-en hovedsakelig finansiert av Coinbase, Andreessen Horowitz og Ripple Labs, har brukt $ 28 millioner på konkurransepregede primærvalg for 2026, ifølge Politico. Pro-AI PAC Leading the Future har samlet inn over $ 75 millioner siden oppstarten i august i fjor.
“Resultatene belyser en ny utfordring for bransjene etter hvert som deres tilknyttede super-PAC-er forsøker å omgjøre finansielle muskler til politisk innflytelse. Flere av disse gruppene er allerede i ferd med å bli de mest dominerende aktørene på den politiske arenaen, der de bruker store summer på kandidater på begge sider av den politiske skalaen, og i noen tilfeller er de på nivå med innsamlingen til veletablerte partigrupper,” står det i rapporten.
Motstanden mot krypto og AI super-PAC-er kan skyldes en bredere samfunnsstemning, påpeker Politico. Omtrent 41 % av respondentene mener interessegrupper har for mye politisk innflytelse. Bare 23 % mener rollen er balansert, mens 12 % mener de har for lite makt.
“Skepsis mot bransjene, tyder resultatene på, kan føre til velgerreaksjon dersom amerikanerne blir lei av den omfattende pengebruken,” legger Politico til.
I hypotetiske scenarier var de spurte mindre tilbøyelige til å støtte kandidater som støttes av grupper som ønsker mildere AI-regulering, sammenlignet med de som støttes av grupper som ønsker strengere teknologiregler.
De spurte viste også mer støtte for grupper som fremmer klimapolitikk. Om skepsisen blant velgerne faktisk får betydning ved valgurnene, gjenstår å se.
Funnene stammer fra Politico-undersøkelsen utført av Public First. Undersøkelsen hadde svar fra 2035 amerikanske voksne mellom 11. og 14. april. Den totale feilmarginen er ±2,2 prosentpoeng, mens mindre undergrupper har større marginer.
Abonner på vår YouTube-kanal for å se ledere og journalister gi ekspertråd
