Senator Cynthia Lummis skrev på X: utviklere skal ikke trenge advokater for å vite om koden deres er lovlig. Hun mener CLARITY Act er løsningen.
Digital Asset Market Clarity Act har nylig overvunnet to store lovgivningshindre, og ble vedtatt i Representantenes hus i juli 2025 med en tverrpolitisk avstemning på 294-134 før Senatets bankkomité sendte lovforslaget videre med 15-9 i mai 2026. Nå ligger lovforslaget på Senatets lovgivningskalender og venter på en avstemning i salen.
Da det å skrive kode ble en føderal risiko
Saken som satte denne debatten på dagsordenen, er historien til Roman Storm, en medgrunnlegger av Tornado Cash, en open source personvernsprotokoll bygget på Ethereum (ETH).
6. august 2025, etter en fire uker lang rettssak, fant en jury Storm skyldig i sammensvergelse om å drive en uautorisert virksomhet for pengeoverføring. Juryen var delt og klarte ikke å komme til en enighet om de to mest alvorlige tiltalene: sammensvergelse for å begå hvitvasking og sammensvergelse for å bryte sanksjoner.
Tiltalen har en maksimal straff på fem års fengsel.
Dommen ble avgjort utifra et omstridt juridisk spørsmål, som CLARITY Act tar sikte på å løse. Tornado Cash tilbyr en open source-protokoll som bryter koblingen mellom avsendere og mottakere av kryptovaluta for å øke personvernet. Etter at protokollen ble lansert, tok verken plattformen selv eller skaperne kontroll over de aktuelle aktiva.
Storms forsvar argumenterte for at det å holde en utvikler ansvarlig for hva uavhengige brukere gjør med selvutførende kode, setter en farlig presedens. Saken reiste spørsmål om det å skrive og lansere open source personvernsprogramvare kan gjøre skaperen strafferettslig ansvarlig for hvordan andre bruker den. Etter dommen står spørsmålet bare delvis besvart.
Tornado Cash-saken var ikke en isolert hendelse. SEC utstedte en Wells Notice til Uniswap Labs i 2024, og hevdet at hovedutvikleren av verdens største desentraliserte exchange-protokoll drev som en uregistrert megler-forhandler.
Commodity Futures Trading Commission (CFTC) gikk også separat etter utviklerne bak Ooki DAO, og mente at det å delta i open source-styring gjorde individuelle bidragsytere personlig ansvarlige for hvordan sluttbrukere brukte plattformen.
Dette endrer CLARITY Act for utviklere
CLARITY Act adresserer dette direkte gjennom seksjon 604, hentet fra Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Bestemmelsen stadfester et prinsipp fra FinCENs veiledning fra 2019: at utviklere og leverandører av infrastruktur som ikke tar kontroll eller forvaring av brukernes midler, ikke regnes som pengeoverførere etter føderal lov.
Å skrive open source-programvare, kjøre en node eller validere transaksjoner vil ikke utløse plikter etter Bank Secrecy Act.
Mer enn 60 toppledere og grunnleggere i bransjen, inkludert ledere fra Coinbase, Uniswap, Kraken, a16z crypto og Paradigm, signerte et brev til Senatets ledelse i juni hvor de oppfordret hele Senatet til å vedta lovforslaget med utviklervernet intakt, og beskrev seksjon 604 som et ikke-forhandlingsbart vilkår for deres støtte.
