Satoshi Bitcoin-skaleringssitater beviser ingenting, mener Adam Back, fordi den pseudonyme skaperen motsa seg selv gjentatte ganger og noen ganger rett og slett tok feil.
Blockstream-sjefen slo tilbake denne uken mot en viral tråd som brukte gamle foruminnlegg som bevis på at Satoshi Nakamoto alltid ønsket større blokker.
Hva Satoshi Bitcoin-skaleringssitater faktisk sier
Debatten startet på nytt etter at et utviklerintervju fikk kritikk på X. De som støtter store blokker sirkulerte på nytt to Satoshi-sitater de anser som endelig fasit, med denne fra BitcoinTalk først.
«Vi kan fase inn en endring senere hvis vi nærmer oss å trenge det.»
Satoshi Nakamoto, BitcoinTalk, 3. oktober 2010
Konteksten gjør denne tolkningen mer komplisert. Satoshi skrev dette mens han oppfordret brukerne til å avvise en oppdatering som økte blokkstørrelsesgrensen.
Et innlegg fra desember 2009 spådde at Moore’s Law snart ville overgå blokkjeden. Den tommelfingerregelen sier at datakraften omtrent dobles annethvert år.
Derfor argumenterer tilhengerne med at designet alltid forutsatte økende kapasitet.
Back svarte med ett ord. Han skrev «nei», og forklarte deretter hvorfor arkivet passer begge sider av debatten.
Hvorfor Back heller vil ha førsteprinsipper
Back sporer disse Satoshi Bitcoin-sitatene til en defensiv utveksling med kritikeren James A. Donald, som i 2008 hevdet at designet aldri ville skalere. Satoshis svar den novemberen pekte helt bort fra større blokker.
«når nettverket vokser utover et visst punkt, vil det overlates mer og mer til spesialister med serverfarmer og spesialisert maskinvare»
Satoshi Nakamoto, Cryptography Mailing List, november 2008
Der ligger motsetningen. På den ene siden sier Satoshi at blokkjeden kan vokse, mens han på den andre gir byrden til spesialister og lette klienter.
Moore’s Law-påstanden har aldret enda verre. Satoshi forventet at nedlastingstidene ville toppe seg i løpet av åtte måneder, men blokkjeden løp hele tiden ifra maskinvaren. I dag er den omtrent 744 gigabyte.
Back ser disse senere uttalelsene som et tidlig argument for andre lag, som gjør opp betalinger utenfor blokkjeden.
Blockstream-gründeren har brukt 2026 på å angripe lignende autoritetsargumenter. I juli latterliggjorde han BIP-110 fork-debatten, et mislykket forsøk på å skrive om konsensusreglene gjennom miner-signalisering.
Senere kalte han argumentet for å fjerne Bitcoins 21 millioner-begrensning for en felle. Back har også argumentert for at Bitcoin ble oppdaget, ikke oppfunnet, noe som svekker enhver forfatters krav på veikartet.
I mellomtiden byr markedet på lite trøst. Bitcoin (BTC) handles nær $ 64 168, omtrent 49 % under rekorden på $ 126 080 satt i oktober 2025.
Debatten blusser opp igjen fordi begge sider trenger Satoshi. Coinbase-sjef Brian Armstrong hevdet nylig at stablecoins, ikke Bitcoin, oppfylte Satoshis betalingsvisjon.
Craig Wright fremmet det motsatte synet i sin Bitcoin governance-kritikk, og insisterte på at grunnlaget aldri må endres.
Back lander et sted mellom dem. Gamle Satoshi Bitcoin-innlegg kan informere debatten, men de kan ikke avslutte den.
Hans konklusjon er å forlate arkivet. Utviklere bør resonnere fra førsteprinsipper, mener han, fremfor å lete etter godkjennelse i et ti år gammelt forum.
