Anthropic-sjef Dario Amodei avviste offentlig Pentagon sitt krav torsdag. Forsvarsdepartementet ønsker ubegrenset militær tilgang til selskapets AI-teknologi. Fristen, som bare er timer unna, kan føre til at den $ 380 milliarder store startupen blir utelukket fra USAs militære forsyningskjede.
Konflikten markerer første gang et stort AI-selskap offentlig har trosset en amerikansk myndighetstrussel om å ta kontroll over teknologien deres.
Stillstanden
I et blogginnlegg publisert på Anthropics nettsider, kalte Amodei Pentagons trusler for “grunnleggende selvmotsigende”, og påpekte at den ene betegnelsen anser Anthropic som en sikkerhetsrisiko, mens den andre mener Claude er essensiell for nasjonal sikkerhet.
“Uansett endrer ikke disse truslene vårt standpunkt: vi kan ikke i god samvittighet innfri deres krav,” skrev Amodei.
Uenigheten dreier seg om to betingelser Anthropic stiller til militær bruk av Claude. Selskapet forbyr autonom målretting av fiendtlige soldater og nekter masseovervåkning av amerikanske borgere. Pentagon anser dette som uakseptable begrensninger på lovlige militæroperasjoner.
Anthropic opplyste at Pentagons “siste tilbud”, mottatt natt til torsdag, ikke svarte på selskapets kjernebekymringer. “Nytt språk, presentert som kompromiss, var kombinert med jusspråk som muliggjorde at disse sikkerhetstiltakene kunne ignoreres ved behov,” sa en talsperson for Anthropic i en uttalelse, ifølge The Hill.
Forsvarsdepartementets talsperson Sean Parnell ga en offentlig ultimatum torsdag. Han ga Anthropic frist til klokken 17:01 ET fredag med å gi ubegrenset tilgang til Claude Gov — ellers ville partnerskapet avsluttes og selskapet få status som forsyningskjedesikkerhetsrisiko.
“Vi vil ikke la ENHVER bedrift diktere reglene for hvordan vi tar operative avgjørelser,” skrev Parnell på X.
Tidslinje for eskalering
Tirsdag møtte Amodei forsvarsminister Pete Hegseth direkte, hvor Pentagon ba ham svare på tre konsekvenser ved å ikke etterkomme kravene. Først, fjerning fra militære systemer. For det andre, designasjon som forsyningskjedesikkerhetsrisiko, som ville utelukke andre forsvarsleverandører fra å bruke Anthropics produkter. For det tredje, påberopelse av Defense Production Act fra 1950 for å tvinge selskapet til å overlevere teknologien juridisk.
Amodei argumenterte i blogginnlegget for at avslaget også er forankret i tekniske realiteter. “Front-AI-systemer er rett og slett ikke pålitelige nok til å drive helautonome våpen,” skrev han, og la til at slike systemer “ikke kan stoles på til å utvise den kritiske dømmekraften våre høyt utdannede, profesjonelle soldater viser hver dag” uten riktig tilsyn.
Republikansk senator Thom Tillis kritiserte Forsvarsdepartementets håndtering av konflikten. “Hvorfor i helvete har vi denne samtalen offentlig? Dette er ikke måten man forholder seg til en strategisk leverandør,” sa Tillis til journalister.
Hva står på spill
For Anthropic gjelder eksponeringen nå umiddelbart en militærkontrakt på $ 200 millioner. Men statusen som forsyningskjedesikkerhetsrisiko har langt større konsekvenser. Det vil tvinge alle forsvarsleverandører til å dokumentere at de ikke bruker Anthropics produkter i egen virksomhet.
Konkurransebildet endrer seg raskt. Elon Musks xAI har inngått avtale om å bruke Grok i graderte systemer, ifølge Axios, og aksepterer “all lovlig bruk”-standarden for klassifisert arbeid. OpenAI og Google rykker frem i forhandlinger for å får tilgang til markedet for graderte løsninger. Anthropic, tidligere det eneste AI-selskapet godkjent for hemmeligstemplet materiale, risikerer å miste sitt forsprang totalt.
Hvorfor krypto bør følge med
Pentagons vilje til å ta i bruk Defense Production Act mot et teknologiselskap setter presedens utover AI. Dersom staten kan juridisk tvinge et AI-selskap til å fjerne sikkerhetsbegrensninger av hensyn til nasjonal sikkerhet, kan denne tilnærmingen i teorien også brukes til å tvinge kryptoselskaper til å endre personvernfunksjoner eller svekke sikkerheten i transaksjoner.
Konflikten styrker også argumentet for desentralisert AI-utvikling. En sentralisert AI-leverandør kan presses — eller tvangsforpliktes — til å fjerne sikkerhetsnettverk hvis myndighetene krever det. Det bekrefter antagelsen om at desentraliserte alternativer gir mer robust infrastruktur mot statlig tvang.
Anthropics raske vekst har allerede vekket bekymringer for kryptomarkedene. Selskapets $ 380 milliarder verdivurdering og AI-drevet forstyrrelse av tradisjonelle inntektsmuligheter i programvaremarkedet skaper press på privat kredittstrømmer som korrelerer tett med Bitcoin.
Anthropic har også en historisk kobling til krypto: Konkursboet etter FTX satt på en betydelig eierandel i selskapet, som det senere solgte for å finansiere tilbakebetaling til kreditorer.
Fristen fredag vil løpe ut, men det virkelige spørsmålet begynner etterpå: om Pentagon følger opp, og hva det vil bety for ethvert teknologiselskap som trekker et skille mellom myndighetskontrakter og produktenes integritet.
