Cardano (ADA) grunnlegger Charles Hoskinson hevder at BIP-361s nullkunnskapsbaserte gjenopprettingsmekanisme ikke kan redde omtrent 1,7 millioner Bitcoin (BTC) som sitter fast i adresser fra før 2013. Dette inkluderer om lag 1,1 millioner Bitcoin som tilskrives Satoshi Nakamoto.
Casa-medgrunnlegger Jameson Lopp og fem medforfattere har sendt inn Bitcoin Improvement Proposal (BIP-361). Forslaget tar sikte på å avvikle bruk av gamle ECDSA/Schnorr-signaturer og gjøre midler på disse adressene utilgjengelige.
Hoskinson påpeker alvorlig feil i Bitcoins kvanteplan
Estimater viser at over 34 % av all Bitcoin oppbevares i adresser som muligens er sårbare for fremtidige kvantetrusler, noe som igjen har økt fokuset på tiltak mot dette. Forslaget BIP-361 har som mål å møte denne sårbarheten.
Utkastet fases ut eldre Bitcoin-signaturer i tre faser. Fase A blokkerer nye overføringer til sårbare adresser. I fase B vil noder avvise alle transaksjoner som benytter ECDSA- og Schnorr-signaturer.
Fase C, som fortsatt krever mer forskning, vil la eiere gjenopprette fryste mynter. Da må man sende inn et nullkunnskaps-bevis på at man eier en BIP-39 seed phrase. Likevel hersker det tvil om hvorvidt dette faktisk lar seg gjøre. I en nylig video uttalte Hoskinson at,
“1,7 millioner mynter kan ikke gjøre det. Det er ikke mulig. 1,1 million av dem tilhører Satoshi.”
Abonner på vår YouTube-kanal for å se ledere og journalister dele ekspertinnsikt
Han forklarte at disse myntene stammer fra Bitcoins tidlige arkitektur, som kom før moderne standarder som BIP-39 seed phrases og hierarkisk deterministisk nøkkelgenerering.
Dermed faller de utenfor forutsetningene for nullkunnskapsbaserte gjenopprettingssystemer, noe som begrenser effekten av forslag som BIP-361 for gamle beholdninger.
“Hvis du bygger et ZK-system basert på bevis av en påstand, din bit 39-nøkkel, si at jeg har disse tingene, så kan du gjenopprette noen av de 8 millioner Bitcoin, men 1,7 millioner er ikke omfattet av dette. Alle Bitcoin fra 2013 og tidligere,” la han til.
Begrensningen er også nevnt i selve BIP-361, som erkjenner at det “ikke er mulig å lage et bevis på HD wallet-eierskap for UTXO-er opprettet før BIP-32 eksisterte.”
“Fase C er også kompatibel med en ‘Hourglass’-stil BIP for å bruke P2PK-inngraverte midler, forutsatt at en slik BIP er aktivert innen fase C aktiveres,” står det i utkastet.
Hoskinson er også uenig i at endringen regnes som en soft fork. Han sier planen vil kreve en hard fork. Teksten i BIP-361 erkjenner at konsensusregler etter hvert kan måtte lempes.
“Etter fase B vil både avsendere og mottakere trenge oppgraderte lommebøker. Fase C, hvis den aktiveres sammen med fase B, kan være soft fork-bar, ellers vil det trolig kreve lemping av konsensusregler (en hard fork) for at sårbare midler kan gjenopprettes,” skrev forfatterne.
Det er verdt å merke seg at Lopp selv uttrykte ubehag med forslaget, og uttalte at han ikke liker det, men anser alternativet som enda mindre akseptabelt.
Følg oss på X for de siste nyhetene mens de skjer
