En meningsmåling av kryptokommentator Paul Barron spurte brukere om stabilecoin-avkastning eller beskyttelse mot økonomisk overvåking er viktigst i Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act).
Svarene viste nær enstemmig støtte til personvern og økonomisk selvstendighet fremfor avkastningsinsentiver.
Personvern øverst på prioriteringslisten
Meningsmålingen utløste debatt om utkastet til bestemmelser i Senatets versjon av CLARITY Act. Kritikere pekte på formuleringer som gir det amerikanske finansdepartementet myndighet til midlertidig å holde tilbake, fryse eller beslaglegge kryptotransaksjoner uten rettsordre.
Disse bestemmelsene kan også gjelde for enkelte Decentralized Finance (DeFi)-grensesnitt og protokoller som klassifiseres som “ikke-decentraliserte”.
For mange respondenter representerer disse fullmaktene en eksistensiell trussel mot selvoppevaring og økonomisk frihet. Stablecoin-belønningene, selv om de er attraktive, ble sett på som forhandlingsbare.
Avkastning er fortsatt Senatets største hinder
Til tross for fellesskapets fokus på personvern, har stabilecoin-avkastning vært hovedårsaken til at CLARITY Act fortsatt er forsinket. Lovforslaget ble vedtatt i Representantenes hus i juli 2025 med 294-134 stemmer, men har ikke kommet videre i Senatets bankkomité.
American Bankers Association har jobbet for å forby alle former for stabilecoin-belønning, da de mener disse truer tradisjonelle bankinnskudd.
Senatorene Angela Alsobrooks og Thom Tillis har forsøkt å utarbeide et kompromiss som vil forby passiv avkastning, men fortsatt tillate belønninger basert på aktivitet.
En frist satt av Det hvite hus 1. mars løp ut uten løsning. Senatets majoritetsleder John Thune har gitt signaler om at det ikke vil bli noen behandling i salen før april 2026. Analytikere advarer om at dersom lovforslaget ikke går gjennom komiteen innen slutten av april, er sannsynligheten liten for at det blir vedtatt i år.
Avstanden mellom hva kryptobrukere ønsker og det som forsinker lovarbeidet fremhever et misforhold. Fellesskapets hovedprioritet er personvern. Washingtons flaskehals dreier seg om banklobbyens syn på avkastningsøkonomi.
