Hver dag blir hundrevis av nye validatorer med i blokkjedenettverk, og overskrifter feirer dette som “økt desentralisering.” Ethereum staking-deltakelse har steget til 30 % av totalforsyningen, med omtrent 36 millioner ETH (~$154 milliarder) staket, mens Solana har vokst til 3 248 validatorer på tvers av 45+ land.
Til tross for denne imponerende veksten, forblir for mange validatorer passive deltakere, som samler belønninger mens de bidrar lite til sine økosystemer. I mellomtiden konsentreres reell makt i færre hender enn noen gang, noe som avslører at kvantitet alene ikke garanterer meningsfull desentralisering.
Problemet med passiv validering
Mens nettverk feirer imponerende deltakelsesrater, bidrar de fleste validatorer ikke med noe utover transaksjonsbehandling. Denne passive tilnærmingen skaper flere sammenkoblede systemiske problemer som forsterker hverandre, og undergraver fundamentalt helsen til blokkjedeøkosystemer.
Nettverksstyring fortsetter ofte med minimal validatorinnsats, til tross for at det påvirker systemene disse validatorene er ment å sikre. Viktige tjenester som RPC-er, utviklerverktøy og utdanningsressurser forblir kronisk underfinansiert ettersom validatorer behandler offentlige goder som “noen andres ansvar.” I mellomtiden møter protokolloppgraderinger implementeringsforsinkelser fordi passive validatorer mangler den tekniske sofistikeringen til å evaluere komplekse forslag eller bidra til nettverkets utvikling.
Disse problemene skaper en ond sirkel der synkende nettverkshelse driver bort engasjerte deltakere, og etterlater primært avkastningsfokuserte validatorer som opprettholder problemet.
Illusjonen av desentralisering
Ethereums millioner validatorer antyder robust desentralisering, men Coinbase og Lido administrerer 27,7 % av staket ETH mens amerikanske ETF-er vokser i antall utstedte ETF-er. Dessuten, da Ethereums Merge nærmet seg, deltok bare 15 000 validatorer av 400 000+ aktivt i testnettvalidering.
Disse statistikkene beviser at nettverk feirer validatorvekst uten å skille mellom engasjerte økosystemdeltakere og passive avkastningssøkere. Resultatet er overfladisk desentralisering som skjuler kontroll av noen få mektige aktører.
Restaking-fenomenet illustrerer perfekt hvordan denne passive tilnærmingen har skapt muligheter for sentraliserte løsninger til å fylle gapet. EigenLayers evne til å tiltrekke seg over $19 milliarder ved å muliggjøre “tilleggsnytte” for stakede aktiva avslører hvor lite nytte de fleste validatorer opprinnelig ga. Vi hadde i hovedsak milliarder i kryptøkonomisk sikkerhet som stort sett lå ubrukt fordi validatorer ikke så noen insentiv for bidrag utover grunnleggende konsensusdeltakelse.
Rammeverk for aktiv validering
For å adressere disse systemiske problemene, må vi fundamentalt tenke nytt om hva validering betyr utover enkel transaksjonsbehandling.
Som de mest sofistikerte validatorene sikrer de ikke bare nettverk, de blir infrastrukturarkitekter, bygger verktøyene og tjenestene som andre deltakere er avhengige av. Denne tilnærmingen skaper positive tilbakemeldingssløyfer der teknisk dyktighet tiltrekker seg mer variert talent, som igjen muliggjør mer protokollutvikling.
Aktive validatorer skiller seg ut gjennom flere nøkkelområder av bidrag:
- Infrastrukturledelse: Drifte kritiske tjenester som RPC-er, arkiver og utviklerverktøy. Støtte krysskjede-broer og opprettholde dokumentasjon av høy kvalitet.
- Styringsdyktighet: Forske på forslag med detaljert begrunnelse. Delta i fellesskapsdiskusjoner og drive meningsfulle nettverksforbedringer.
- Økosystemutvikling: Støtte utvikleropplæring, utdanningsinitiativer og partnerskap samtidig som de bidrar til markedsføring og fellesskapsvekst.
- Teknisk innovasjon: Delta i testnett og protokollforskning. Identifisere nettverksproblemer tidlig og støtte avanserte funksjoner som restaking-protokoller.
Bygger på dette grunnlaget, vil morgendagens validatorer forstå at teknisk dyktighet bare er grunnkravet. Fremtiden tilhører de som driver økosystemvekst gjennom aktivt bidrag i stedet for avkastningsutvinning.
Veien videre
Protokollene som til slutt vil seire, vil ikke være de med flest validatorer, men de hvis validatorer er genuint investert i å bygge noe meningsfullt. Denne utviklingen fra passiv staking til aktiv bygging representerer at desentraliserte systemer kan overgå tradisjonelle alternativer når deltakerne er riktig tilpasset og motivert.
Nettverk som lykkes med denne overgangen vil tiltrekke seg de mest talentfulle byggerne og smart kapital, og bli grunnlaget for neste generasjon av desentraliserte applikasjoner.
I mellomtiden vil de som holder seg til utdaterte modeller for å belønne passiv deltakelse oppleve at nettverkene deres sakte blir overgått ettersom innovasjon beveger seg mot mer aktive alternativer.
