Kryptoeksperter uenige om Internet Capital Market Tokens: Et gjennombrudd eller bare en ny kryptoboble?

Fremveksten av Internet Capital Markets (ICM) tokens har delt kryptofellesskapet på X (Twitter) om hvordan fremtiden for dette området vil se ut. Tilhengere fremhever sektorens potensial til å drive betydelig forretningsvekst og demokratisere kapitaldannelse. 

Imidlertid forblir skeptikere tvilende og avfeier ICM tokens som en oppgradert versjon av meme coins.

Er Internet Capital Markets Tokens fremtiden for krypto?

For kontekst, Internet Capital Markets er en trendende krypto-meta. Bedrifter og utviklere tokeniserer nå app-ideene, nettsidene eller prosjektene sine, og forvandler dem til omsettelige digitale aktiva på blokkjedeplattformer. Dette gjør det i hovedsak mulig for brukere å investere i en apps potensial ved å kjøpe tokens knyttet til konseptet. 

Analytiker Frank understreket det frigjørende potensialet i denne trenden i et innlegg på X. Han forklarte at disse tokens tilbyr et mer tilgjengelig, likvid og desentralisert alternativ til tradisjonelt aksjeeierskap. 

“Det kommer til å bli mye større enn å handle meme coins,” spådde han tidlig i 2025. 

Selv om sektoren har eksistert en stund, har den nylig fått betydelig oppmerksomhet med fremveksten av mange nye tokens. Denne økte oppmerksomheten har drevet imponerende vekst i området, noe som gjør Franks prognose mindre usannsynlig.

I følge de siste dataene fra Dune har 7619 tokens blitt lansert på Believe-appen, som er lanseringsplattformen for ICM tokens. Dette representerer en økning på 138,6 % fra i går.

Videre har 423 tokens allerede blitt aktivert. Det er ikke alt. Believe Screener avslørte at den totale markedsverdien av tokens nesten har doblet seg fra rundt $ 220 millioner 13. mai til $ 427 millioner på presstidspunktet.

Disse tallene eksemplifiserer fellesskapets optimisme mot sektoren. Faktisk har mange markedsobservatører nå kronet det som en meta man ikke kan gå glipp av.

“Det er en spenning man ikke kan gå glipp av — og når flere byggere blir med på spenningen, vil vi degens på den andre siden ha en stor mulighet til å tjene penger,” postet Hitesh Malviya, grunnlegger av on-chain analyseplattformen DYOR, på X.

I tillegg understreket analytiker Evan Luthra at Internet Capital Markets komprimerer gapet mellom et konsept og dets virkelige innvirkning. Denne akselerasjonen endrer fundamentalt hvordan ideer blir realisert og finansiert, og muliggjør raskere realisering og iterasjon av prosjekter.

“Hver finansiell revolusjon ser ut som en svindel i begynnelsen. Men poenget med ICM-er er ikke garantert oppside. Det er radikal tilgjengelighet til tidligfase internettprosjekter.” Luthra bemerkede.

Meme coins vs. ICM tokens: Er det en forskjell?

Til tross for dette har trenden også tiltrukket seg mange kritikere. Mange hevder at Internet Capital Market tokens er lite mer enn en omdøpt versjon av meme coins, som lenge har blitt kritisert for sin volatilitet og mangel på iboende verdi.

“Internet capital markets er bare en fancy måte å si meme coin. Samme søppel,” postet en analytiker postet.

En annen bruker reiste en lignende bekymring. Han trakk paralleller mellom Believe og plattformer som Pump.Fun, og antydet at det kanskje ikke er noen reell forskjell.

“Hva hindrer utviklere fra å tjene penger på ideen sin på internett på de appene vs believe?” spurte brukeren spurte.

Likevel påpekte Malviya at hovedforskjellen mellom meme coins og ICM tokens ligger i troverdigheten til utviklerne.

“I memes kunne enhver tilfeldig fyr bli utvikler og lansere token — her får du byggere med meritter som lanserer apper, du spekulerer på appen, ikke på den kulturelle relevansen av meme,” sa han sa.

Likevel, da han ble spurt om hvor lenge narrativet ville vare, ga Malviya et mindre optimistisk svar. Han anslo at det bare ville vare rundt 4-6 uker. 

I mellomtiden kompliserer juridiske bekymringer ytterligere narrativet. En bruker påpekte at mange meme coin-prosjekter inkluderer ansvarsfraskrivelser om at deres tokens ikke tilbyr noen reell nytte eller forventninger. Han understreket at dette ikke er tilfeldig, men et bevisst valg fordi det er utfordrende å integrere ekte bruksområder eller tilbakekjøpsmekanismer.

For ICM-utviklere reiser dette en betydelig utfordring. Selv om lansering av tokens kan være en attraktiv måte å skaffe kapital raskt på, krever utvikling av tokens med ekte bruksområder nøye planlegging, betydelig teknisk infrastruktur og en klar langsiktig produktvisjon. Det innebærer også overholdelse av komplekse juridiske og regulatoriske rammeverk, noe som kan øke kostnadene for utviklere.

“Internet capital markets. Hvor på en eller annen måte startups er forberedt på å bruke 150 % av inntektene sine på juridiske avgifter for å bli assosiert med en token,” skrev han.

Disse bekymringene fremhever det uklare juridiske rammeverket rundt Internet Capital Market tokens, som kan hindre deres mainstream-adopsjon. Dermed, selv om sektoren blomstrer nå, forblir dens bane usikker.