US District Judge Analisa Torres har avslått en felles forespørsel fra SEC og Ripple Labs om en indikativ kjennelse, og betegner den som “prosessuelt upassende”.
Dommer Torres utstedte avgjørelsen 15. mai, og uttalte klart at selv om jurisdiksjonen skulle returnere til hennes domstol, ville hun avvise begjæringen på prosessuelle grunnlag.
Hva betyr dette for SEC og Ripples siste forlik?
Denne avgjørelsen betyr at det tidligere avtalte forliket mellom Ripple og SEC står overfor usikkerhet. Tidligere kunngjorde begge parter et forlik som betydelig ville redusere Ripples sivile bot fra $ 125 millioner til $ 50 millioner.
Avtalen inkluderte også oppløsning av en forføyning som forhindret Ripple fra visse tokensalg.
Imidlertid påpekte dommer Torres at den felles forespørselen ikke oppfylte den juridiske standarden som er skissert under Federal Rule of Civil Procedure 60. Denne regelen krever å demonstrere “eksepsjonelle omstendigheter” for å endre eller oppløse en domstols endelige dom.
Følgelig forblir den opprinnelige forføyningen og den opprinnelige boten i kraft inntil begge parter sender inn en riktig begjæring som adresserer disse prosessuelle problemene.
Søksmålet i seg selv har ennå ikke blitt avvist. Både Ripple og SEC satte opprinnelig sine anker i bero, i påvente av at domstolen ville godkjenne deres felles forliksforespørsel.
Så, dommer Torres’ avgjørelse betyr at ankeprosessen kan gjenopptas med mindre partene sender inn en korrigert begjæring.
Avslaget forårsaket en umiddelbar markedsreaksjon, med XRP-kursen som falt kort tid etter at avgjørelsen ble kunngjort. Altcoinen falt nesten 5 % i dag, til tross for 15 % gevinst de siste månedene.
Investorer og interessenter hadde sett på det foreslåtte forliket som en løsning på den langvarige juridiske striden.
Totalt sett fortsetter SEC og Ripple-sagaen i sitt femte år. Ripple har gjort betydelige fremskritt og ekspansjon i det amerikanske markedet etter Trumps pro-krypto-reguleringer og SECs håndhevelsesendringer.
Likevel forblir XRP-søksmålet en torn i Ripples side, og juridiske kompleksiteter kan holde det vedvarende lenger.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
