MicroStrategy Executive Chairman Michael Saylor avviste New York Times-undersøkelsen som identifiserer Adam Back som Bitcoins (BTC) pseudonyme skaper, Satoshi Nakamoto.
Saylor sa at stylometri er “interessant, men ikke bevis”.
Hvorfor Saylor krever kryptografiske bevis
Saylor pekte på samtidige e-poster fra 2008 mellom Satoshi og Back som bevis på at de to var forskjellige personer.
Back mottok først en melding fra Satoshi i august 2008, der Satoshi bekreftet referansen til Hashcash i det kommende whitepaperet.
“Stylometri er interessant, men ikke bevis. De samtidige e-postene mellom Satoshi og Adam Back tyder på at de var ulike personer. Før noen signerer med Satoshis nøkler, er enhver teori bare en fortelling,” sa Saylor.
Dette synet samsvarer med hans bredere filosofi. Saylor har gjentatte ganger beskrevet Satoshis forsvinning som en bevisst handling som styrket BTC ved å fjerne enhver sentral autoritetsfigur.
Han har en gang skrevet at Satoshi “skapte noe, ga det bort og forlot det”.
Hva MicroStrategy har på spill
MicroStrategy eier 766 970 BTC kjøpt for omtrent $ 54,57 milliarder, noe som gjør det til den største bedriftseieren i verden.
Denne posisjonen er avhengig av at BTC fungerer som et desentralisert, ledelsesløst pengenettverk, ikke av hvem som skapte det.
BTC falt omtrent 2,4 % etter NYT-artikkelen, fra $ 68 269 til $ 66 634. Saylor har tidligere avfeid slike bevegelser som midlertidig støy og omtalt volatiliteten som “Satoshis gave til de troende”.
Back selv avviser bestemt at han er Satoshi, og forklarer likheter i skrivestil med felles cypherpunk-interesser og bekreftelses-bias.
Den stylometriske analysen, ledet av datalingvist Florian Cafiero, fant Back som den nærmeste matchen blant 12 mistenkte, men beskrev resultatene som ikke avgjørende.
For Saylor er svaret enkelt. Uten en signatur fra Satoshis private nøkler vil ingen etterforskning avgjøre spørsmålet.
