Storbritannias tidligere statsminister Boris Johnson har avfeid Bitcoin som et “gigantisk pyramidespill” dømt til å kollapse.
I en nylig kronikk lente den tidligere statsministeren seg på en personlig anekdote og historiske valutakomparasjoner for å analysere denne aktivaklassen verdt billioner.
Boris Johnson mener at Bitcoin mangler autoritet
Johnson baserte sin kritikk på en historie om en bekjent som angivelig tapte 20 000 pund på en 500-punds Bitcoin investering.
Den tidligere statsministeren uttalte at situasjonen skyldtes et forvirrende nettverk av internett-gebyrer og et bredere, rovdyraktig miljø.
“Jo flere eldre mennesker som blir lurt – i Bitcoins navn – desto raskere vil skuffelsen komme. Jeg har alltid hatt mistanke om fra starten at alle kryptovalutaer i bunn og grunn var et pyramidespill, med svært få reelle bruksområder,” skrev han.
For Johnson er anekdoten et symptom på en grunnleggende strukturell svakhet i det desentraliserte systemet, som han mener bygger på “suspensjon av vantro” i stedet for reell nytteverdi.
Han påpekte at gull eller til og med samlekort som Pokémon har en gjenkjennelig appell og iboende omsettelig verdi. Bitcoin, derimot, er bare “en tallrekke lagret i en rekke datamaskiner”.
Ved å trekke en historisk parallell til Romerriket hevdet Johnson at valuta historisk henter sin styrke fra den sentrale autoriteten som utsteder den.
“Det var en lang periode hvor det tidlige romerske imperiet hadde svært lav inflasjon, og det var delvis fordi folk virkelig hadde tillit til autoriteten som preget den mynten,” hevdet Johnson.
Selv om han innrømmet at moderne fiatvaluta ofte taper verdi grunnet statlige overforbruk, mente han at støtten fra en suveren stat er avgjørende for utbredt tillit. I motsetning til dette kritiserte han at Bitcoin mangler en sentral utsteder.
“Hele poenget, sier de, er at det er desentralisert. Det betyr at politikere ikke kan kontrollere det. Det kan ikke ødelegges av sløsaktig statlig pengebruk, for eksempel. [Dette betyr] at det ikke er noen å klage til om det mister verdi. Det finnes ingen sentralbanksjef å sparke, ingen regjering å stemme ut. Det er ingen å holde ansvarlig hvis alt plutselig blir hacket,” argumenterte han.
Til syvende og sist karakteriserte han kryptovaluta-nettverket som et uholdbart pyramidespill som utelukkende er avhengig av en konstant tilstrømning av godtroende nye investorer.
Han advarte om at et tillitskollaps uunngåelig vil avsløre bransjens dødelige svakheter og etterlate sist ankomne på bar bakke.
“Kanskje jeg tar feil. Kanskje disse dataskapte valutaene vil fortsette å stige og stige i verdi. Men det avhenger helt av tillit – og jeg begynner å høre så mange historier om knust tillit at jeg tror om ti år vil investering i Pokemon-kort fremstå som et langt bedre langtidsvalg,” konkluderte han.
Crypto-fellesskapet imøtegår tidligere statsministers argument
Kryptofellesskapet svarte raskt og hevdet at Johnsons kronikk grunnleggende misforstår både mekanismene bak desentralisert finans og det nåværende makroøkonomiske landskapet.
MicroStrategys styreleder Michael Saylor avviste sammenligningen med pyramidespill fullstendig. Han hevdet at et ekte pyramidespill krever en sentral aktør som lover oppdiktede gevinster og bruker nye investorers penger til å betale de første deltakerne.
Han påpekte imidlertid at BTC ikke har en utsteder, promotør eller garantert avkastning. Ifølge ham er den ledende kryptovalutaen rett og slett et åpent, desentralisert pengenettverk styrt av gjennomsiktig kode og markedsbehov.
Tidligere britisk finansminister Kwasi Kwarteng, nå medgründer av Stack Bitcoin Treasury, delte også dette synet. Ifølge ham er det å kalle Bitcoin for et pyramidespill som å påstå at internett i sin tid var et pyramidespill.
Kwarteng mente at den britiske politiske eliten fortsatt “sover bak rattet” og “ligger mange år bak” når det gjelder finansiell innovasjon.
“Bitcoin dukket ikke opp i et vakuum. Det er siste kapittel i en svært lang historie: pengenes utvikling. Fra gull, til papir støttet av gull, til rene fiatvalutaer kontrollert av sentralbanker. Alle som har studert denne historien seriøst kan se hvorfor et desentralisert pengenettverk med fast tilbud var uunngåelig,” skrev han på X.
I tillegg pekte bransjeeksperter på åpenbare markedsrealiteter som motsier Johnsons påstander om en forbigående trend.
Faktisk har Bitcoin sikret seg massiv institusjonell adopsjon de siste årene. I denne perioden har Wall Street-forvaltere nå ansvar for titalls milliarder dollar i spot Bitcoin ETF-er.
Utover integrasjon hos selskaper og Wall Street har denne desentraliserte tiltrekningen nådd det statlige nivået. Nasjoner som USA etablerer og foreslår nasjonale Bitcoin-reserver for å sikre sin finansielle infrastruktur.
