En forsker har tatt et lite, men bemerkelsesverdig steg mot å knekke kryptografien som sikrer Bitcoin, men påstanden har allerede fått motbør rundt hvor betydningsfullt resultatet egentlig er.
Project Eleven opplyste at de har tildelt en “Q-Day Prize” på 1 BTC til Giancarlo Lelli for å ha utledet en privat nøkkel fra en offentlig nøkkel ved bruk av en kvantedatamaskin.
Et lite kvantesprang, en stor debatt om hva det egentlig beviser
Testen brukte en elliptisk kurve på 15 bits, langt mindre enn 256-bits-standarden som brukes av Bitcoin og de fleste blokkjeder.
Selskapet beskrev resultatet som den største offentlige demonstrasjonen hittil av et kvanteangrep på elliptisk kurvekryptografi. De mener arbeidet viser at trusselen beveger seg fra teori til tidlig utførelse.
Likevel er skala-forskjellen fortsatt stor. En 15-bits nøkkel har et søkeområde på litt over 32,000 muligheter. Sikkerheten i Bitcoin er basert på tall som er så store at de ikke kan bruteforceres med dagens maskiner.
Kritikere utfordret raskt påstanden. En community-note til kunngjøringen hevdet at metoden i stor grad var avhengig av klassisk verifisering, og ikke utelukkende kvanteberegning.
Enkelt sagt: Det kvantemekaniske systemet har kanskje ikke utført den vanskeligste delen av angrepet på egenhånd.
Dette skillet har betydning. Ekte kvanteangrep ville brukt Shor’s algoritme for effektivt å løse problemer som sikrer digitale signaturer. Delvis eller hybride tilnærminger beviser enda ikke denne evnen på større skala.
Likevel føyer resultatet seg inn i et mønster. Tidligere demonstrasjoner har brutt enda mindre nøkler. Samtidig antyder forskning at maskinvaren som kreves for å angripe kryptografi i virkeligheten kan være mindre omfattende enn tidligere antatt.
For Bitcoin er det ingen umiddelbar risiko. Likevel synliggjør debatten et mer langsiktig problem. Å oppgradere kryptografi i desentraliserte nettverk går sakte og er komplekst, selv om tryggere alternativer allerede eksisterer.
Foreløpig er lærdommen begrenset. Utviklingen innen kvantedatateknologi er reell, men dens praktiske betydning ligger fortsatt langt unna – og er omdiskutert.
