Vitalik Buterin: Pro-krypto-kandidater er ikke nok for bransjens fremtid

Vitalik Buterin, medgründer av Ethereum, har uttrykt bekymring over kryptosamfunnets politiske strategier. Han hevder at det ikke er tilstrekkelig å støtte politiske kandidater utelukkende basert på deres pro-krypto-holdning.

I stedet tar han til orde for en bredere evaluering som vurderer tilpasning til de grunnleggende verdiene desentralisering, personvern og teknologisk frihet.

Buterin oppfordrer kryptosamfunnet til å utvide politiske kriterier

I sitt detaljerte blogginnlegg undersøker Buterin den økende trenden med å støtte politiske kandidater utelukkende basert på deres pro-krypto-holdning.

“Jeg argumenterer mot denne trenden, og spesielt argumenterer jeg for at det å ta beslutninger på denne måten medfører en høy risiko for å gå imot verdiene som brakte deg inn i kryptoområdet i utgangspunktet,” sa han.

Les mer: Hvem er Vitalik Buterin? En grundig titt på Ethereums medgründer

Buterin fremhever kryptobevegelsens opprinnelse i cypherpunk-etos, med fokus på teknologisk frihet, personvern og kampen mot restriktive lover om opphavsrett. Han påpeker også hvordan tidlige talsmenn fremmet desentralisering for å ivareta individuelle friheter utover finansielle transaksjoner. Han argumenterer for at samfunnet bør innordne seg med politiske figurer som støtter disse verdiene på alle områder, ikke bare kryptovaluta.

Videre advarer Buterin om at det kan være farlig å støtte politikere utelukkende basert på deres pro-krypto-holdning . Han påpeker at slike kandidater ikke nødvendigvis deler kryptosamfunnets bredere ideologiske forpliktelser, noe som fører til potensielle konflikter.

«Hvis du ser en politiker være kryptovennlig, er en ting du kan gjøre å slå opp deres syn på selve krypto for fem år siden. På samme måte kan du slå opp deres synspunkter på relaterte emner, for eksempel krypterte meldinger for fem år siden. Prøv spesielt å finne et emne der «å støtte frihet» ikke er i tråd med «å støtte selskaper»; Opphavsrettskrigene på 2000-tallet er et godt eksempel på dette. Dette kan være en god veiledning om hva slags endringer i deres synspunkter som kan skje fem år frem i tid,» forklarte han.

Buterin bruker Russlands eksempel for å illustrere hvordan pro-kryptopolitikk kan brukes selektivt til fordel for myndighetene samtidig som den begrenser individuelle friheter. Derfor oppfordrer han samfunnet til å være årvåkne og unngå å tilpasse seg politikere som kan bruke kryptostøtte for å fremme autoritære agendaer.

Krypto og politikk: Ledere diskuterer idealisme vs. pragmatisme

Dette innlegget har utløst en livlig debatt i kryptosamfunnet. Ki Young Ju, administrerende direktør for den analytiske plattformen CryptoQuant, stilte spørsmål ved det praktiske i Buterins tilnærming. Ju hevder at den politiske virkeligheten ofte krever støtte til pro-krypto-kandidater.

«1. Politikere vil neppe forstå cypherpunk-ånden. 2. Fremtiden til krypto vil bli formet av tilbud og etterspørsel innen kapitalismen under uinformerte politikere og velgere. Gitt dette, er det ikke klokere å stemme på kryptovennlige politikere? Hvilke andre alternativer er det?» Ju skrev.

Jake Chervinsky, Chief Legal Officer i Variant Fund, gjentok noen av Buterins bekymringer. Han understreket imidlertid viktigheten av å velge pro-krypto-kandidater for å sikre gunstige politiske resultater. Han antydet også at selv om idealisme er viktig, er politisk pragmatisme nødvendig for å oppnå konkrete resultater.

I mellomtiden uttrykte Nic Carter, general partner i Castle Island Venture, sin komfort med å tilpasse krypto til libertarianske og konservative verdier. Han mener disse er i samsvar med prinsippene om desentralisering og individuell frihet.

«Det er ikke en tilfeldighet at republikanerne har omfavnet det. Deres avslørte kryptoplattform er helt i samsvar med disse verdiene. Jeg er helt komfortabel med å samkjøre bitcoin, krypto, amerikanske kjerneverdier og det moderne republikanske partiet, jeg ser ingen motsigelse eller dissonans overhodet,» mente Carter.

Les mer: Kryptoregulering: Hva er fordelene og ulempene?

Buterins mening er spesielt bemerkelsesverdig, gitt at de fleste av bransjelederne har uttrykt sin støtte til pro-krypto-kandidater. For eksempel, tidligere i mai, oppfordret Charles Hoskinson, en annen Ethereum-medgründer og grunnlegger av Cardano (ADA), offentlig fellesskapet til å stemme på krypto i det kommende valget i november.

Innflytelsen til krypto i det kommende amerikanske presidentvalget har blitt tydeligere, noe som fremgår av de betydelige bidragene til pro-krypto politisk innsats. BeInCrypto rapporterte at flere nøkkelpersoner i bransjen, inkludert Geminis Winklevoss-tvillinger, Ripple, Andreessen Horowitz (a16z) og Jump Crypto, har gitt millioner av dollar i donasjoner til Fairshake – en superpolitisk aksjonskomité (PAC) som støtter pro-kryptopolitikere.