I følge en ny rapport tar dommere i sivile bedragerisaker mer aktive tiltak for å fryse og gjenopprette stjålet krypto. Ettersom føderal håndhevelse avtar, ser private tradere etter nye kilder til beskyttelse.
Likevel er denne trenden ikke nok til å løse problemet. Disse dommerne sliter med å håndtere dagens bølge av kriminalitet og er ikke kjent med Web3-teknologi. Svindlere kan overtale dem til å avstå fra sine anstrengelser.
Sivile dommere bekjemper kryptosvindel
President Trump har hatt en stor innvirkning på Web3-markeder, men hans krig mot føderal krypto-håndhevelse kan vise seg å være den mest betydningsfulle.
Et nylig eksempel fremhever reduksjonene: i dag trakk Trump tilbake sin kandidat til CFTC-leder, selv om Kommisjonen bare har ett sittende medlem.
I dette miljøet må vanlige dommere håndtere flere ansvarsområder som tidligere var under Onkel Sams ansvarsområde. Ifølge en ny rapport blir dommere som presiderer over sivile bedragerisaker bedt om å fryse mer stjålet krypto enn noen gang før:
“Folk prøver desperat å finne måter å gjenopprette [stjålne] aktiva, og Justisdepartementet har ikke ressursene til å forfølge disse sakene. Advokater kan se kryptotransaksjonene, men å faktisk få tak i dem og få dem tilbake er en helt annen historie,” hevdet Scott Armstrong, en tidligere føderal krypto-aktor.
Mange av disse sakene involverer ikke institusjonelle aktører, bare bedragede individer som prøver å gjenopprette tapte tokens. Private selskaper er motvillige til å hjelpe fellesskapets detektiver, og DOJ lettet etterforskningene mot hvitvaskingsplattformer.
Dommere kan være disse investorenes beste håp for å fryse eller gjenopprette deres krypto.
En utilstrekkelig løsning
Likevel er denne løsningen helt uegnet til å takle et slikt problem av flere grunner. Enkelt sagt, det er et enormt problem, og dommere i sivile bedragerisaker har ikke opplæringen eller kapasiteten til å løse det. Et nylig eksempel fremhever dilemmaet ganske godt.
Hayden Davis, promotør av den beryktede LIBRA meme coin, overtalte nylig en føderal dommer til å oppheve frysen på hans kryptolommebøker.
Hans advokater argumenterte for at den “immaterielle, raske og ugjennomsiktige naturen til kryptovalutaer” skapte en ny fare: hvis disse tokens forblir frosne for lenge, vil deres verdi helt forsvinne.
Dommen etterkom denne forespørselen, og Davis deltok angivelig i en annen kryptosvindel mindre enn en uke senere. Disse menneskene ble trent til å forstå loven, ikke blokkjede-teknologi. Dessuten har de mange andre ansvarsområder enn kryptokriminalitet. Hvis vi ber dem bære byrden av håndhevelse, vil det ikke alltid fungere.
Alt dette sier at private tradere er under angrep fra konstante hack og svindel.
Det vil kreve mer enn ukoordinerte anstrengelser fra sympatiske dommere for å garantere krypto-restitusjon. Vi må raskt finne og implementere en mer effektiv teknikk.
